真的很受不了这种民粹的治理方法
空污来源比例
发电还不到10%，跟金属、塑胶、造纸工厂、道路扬尘差不多
大货车超过10%，是比例最大的
餐饮业也比发电还多(10-12%)
自小客车也有6-7%
研究也说了PM2.5中部最多的来源是大货车
所以说不去整顿大货车、不去改善餐厅与摊贩的油烟排放、道路扬尘、自小客车
只会指著发电厂骂
这都是很民粹的做法
只敢得罪台电
不敢得罪别人
然后发电明明只有空污比例10%
这种民粹政治 真的该改进
作者:
lakefox (吸猫成瘾)
2019-03-12 15:12:00骗票而已 干嘛分析这么多
作者:
widec (☑30cm)
2019-03-12 15:13:00柴静当年轰动中国的空污纪录片也直指PM2.5来自大货车
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2019-03-12 15:13:00你把境外污染物算进去 电力业占空污的比例绝对不到10%
作者:
deann (古美门上身)
2019-03-12 15:13:00单一污染源好控制 还是 数个散落各处的污染源好控制?
作者:
EggAcme (Egg)
2019-03-12 15:13:00选前一堆感觉派 选后感觉派都消失了
作者: Skabo (kaka) 2019-03-12 15:13:00
骗票而已 选票重要还是污染重要??
作者:
deann (古美门上身)
2019-03-12 15:14:00更何况是移动污染源 别傻了 固定都管不动还管到移动
作者:
trasia (kimbo)
2019-03-12 15:14:00大货车有增加这么多吗？
作者:
sam7207 (三亩)
2019-03-12 15:14:00某专家：我现在不在乎空污了
你拿这个没用，那些脑残说这个是假数据，他们不相信环保署数据宁愿相信口号
政府禁止二行程汽车是要人民没工作，要减香就是想消灭传统，小吃摊排放点油烟会比电厂多吗？
作者:
deann (古美门上身)
2019-03-12 15:15:00政府不以身作则先减排 然后先要求人民...
作者:
kent (老肥宅)
2019-03-12 15:15:00颜清标：沥青工会理事长 因该没有空污
要处理问题的被教训了呀～政府没有以身作则????????
作者:
deann (古美门上身)
2019-03-12 15:16:00政府要求人民减排 但自己要盖更多的燃煤电厂
作者: monitor (摩尼特) 2019-03-12 15:16:00
应该改用电动大货车来降低空污
作者:
deann (古美门上身)
2019-03-12 15:17:00说政府财政不佳才年金改革 结果马上用前瞻大撒币 观感懂吗
作者:
deann (古美门上身)
2019-03-12 15:18:00别傻了 风电不是基载发电 蔡是以火养风好吗但马政府没用财政不佳理由砍年金阿 不然你当初菜就用
作者:
demitri (forever)
2019-03-12 15:19:00政府官员开大货车喔？以身作则？
作者:
deann (古美门上身)
2019-03-12 15:19:00军公教领太多了不公平 我们必须年金改革 而不是用财政不佳
事实上蔡政府没有打算提高燃煤比例 而是提高燃气跟再生能源所以你担心的碳排放 可以安心 不会增加的
作者: wate5566 (_(:3”∠)_) 2019-03-12 15:20:00
大货车加使用年限 保证一堆人抗议
作者: peachnest 2019-03-12 15:21:00
不要用中部稀释中火的污染比例不
作者:
deann (古美门上身)
2019-03-12 15:21:00笑死人 没打算 那当初深奥电厂是推假的?另外你讲的好像天然气就不会有碳排放一样...韩国是增加火力来支援风电 还是先盖核能来COVER风电
作者: peachnest 2019-03-12 15:23:00
单看台中，中火还会只占10%
作者:
ak904 (ak904)
2019-03-12 15:23:00打对手才有选票啊 这你不懂吗?
蔡英文理想的燃煤比例是27%，马英九是40%...
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2019-03-12 15:26:00会选卢上台的智障才看不懂这篇文咧
deann你是不知道现在核发店只占9%吗...蔡已经说未来
作者: eterbless (守护之翼) 2019-03-12 15:27:00
当然是增炭 风电夏天0%还是要用火电补