中央社 https://www.cna.com.tw/news/ahel/201903110345.aspx
核电可抑制地球暖化 德专家不同意
最新更新：2019/03/12 09:20
（中央社记者林育立柏林11日专电）今天是日本福岛核灾8周年。不少拥核人
士宣称，核能发电可挽救地球免于暖化的灾难，不过德国专家反驳说，核电
是唯一愈来愈贵的能源，减碳的效益也相当有限。
“南德日报”（Sueddeutsche Zeitung）报导，拥核人士近日在慕尼黑举办
核电骄傲节（Nuclear Pride Fest），抨击德国废核的决定，位于美国加州
的研究和政策组织“环境进步”（Environmental Progress）也大力宣扬核
电的好处，似乎一些环保运动者再也不将核电当成敌人，而是视核电为碳排
放的解药。
最知名的核能倡议者是微软公司（Microsoft Corp.）创办人比尔．盖兹（
Bill Gates），他认为零碳排的核电是对抗地球暖化的理想电力来源，而且
科技创新可完全排除核灾的可能性。他还成立了泰拉能源公司（TerraPower
），研发新一代的核反应炉技术。
不过，从成本观点来看，核电并不符合经济效益。美国麻省理工学院（MIT）
比较各国发电成本后发现，风力与太阳能发电的成本一直降，而核电的成本
节节上升。除非降低安全标准，用流水线的方式生产零件，而且将多座核电
厂盖在一起，核电的发电成本才可能降低。
然而，2011年3月11日日本福岛核灾发生后，已很难说服民众降低核电厂的安
全标准。将核电设备标准化，例如欧洲研发的压水式反应炉，在芬兰、法国
和英国也都发生预算超支与工程延宕的问题。
柏林智库“艾格拉能源转型”（Agora Energiewende）副总裁彼得（Frank
Peter）因此表示，“核电是唯一愈来愈贵的能源”，尤其是核电厂若要延役
，需要大笔经费更新设备，“即便投资了，也经常没有经济效益可言”。
核能减碳的效益，显然被拥核人士过度夸大。根据国际能源总署（IEA）的报
告，全球碳排量从目前的370亿吨，到2050年前降到50亿吨以下，地球的增温
才可能控制在摄氏2度以内，其中将近40%得靠能源使用效率的提升，1/3靠再
生能源，核电占5%。
专精能源研究的德国乌帕塔研究所（Wuppertal Institute）专家菲谢迪克（
Manfred Fischedick）表示，即便按照这个蓝图执行，全球得新建1000座核
电厂，相当于目前总数的3倍，“数量惊人，减碳的效益却非常有限”。
许多拥核人士对核融合科技或泰拉能源研发的反应炉寄予厚望，后者能使用
用过的燃料棒，对此菲谢迪克认为缓不济急。
菲谢迪克说，暖化的问题不能等：“等到这些技术能大规模发电，气候变迁
的问题应该早就解决了。”（编辑：郭中翰）1080311
备注:
新闻内文提到的美国麻省理工学院(MIT)与国际能源总署(IEA)报告，应可从
下面两连结找到：
(1)
http://energy.mit.edu/research/future-nuclear-energy-carbon-constr
ained-world/
https://goo.gl/VDQcQv
(2)
https://www.irena.org/publications/2017/Mar/Perspectives-for-the-e
nergy-transition-Investment-needs-for-a-low-carbon-energy-system
https://goo.gl/cNZd3U