※ 引述《doraBBO (天才小钓手)》之铭言：
: ※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言：
: : 那是你。对于绝大多数自住的国民而言，涨与跌都没意义。
: 喔，一堆卖太便宜被邻居围剿的例子你都没看到喔？
: 拎北实务上经验比你们这种只会打嘴砲的人强太多了
: 你去问你亲人、朋友，如果你们社区跌了２０％会怎样
: 那就是实际上的嘴脸好吗？
不会。因为就有网友推文在我文章中说他手上有房子他也支持。
: 阿对了，不用拿房子，拿车子来讲就好，特斯拉车主就是一个例子
: 买车开干嘛关心涨跌？ ４ㄅ４？
: : 错。房屋不是“金融商品”（不是用“金”钱买的就叫“金融”商品，不然原子笔是用
: 还在埋头沉浸在自己世界..
: 你３０岁，年收３００去跟银行借钱的金额还有利率
: 比７０岁，年收０，但大安区有个５０多年的公寓还要惨好吗？
: 这就是金融商品。
不是金融商品。
你所指鹿为马将网友们说的哄抬一堆空房的情况到你现在跳跃的例子的真实面那叫囤积。
囤积稻米囤积大豆让市面上缺货，或是市面上有货（有空房）但是一斤稻米卖100万元，
如果这种买了一堆还在市面哄抬的购入行为叫囤积，该被法律制止，那么囤积“空”房囤
到一堆也一样。结果你上篇原文叙述却跳针。
: : “金”钱买的所以也是金融商品好了）。房屋的买卖不适用金融法规，只适用民法。
: : 可见你胡说八道完全没有下限公然扯谎。
: 扯谎？ 如果房子只能拿来住
: 房价会涨到这样子喔？
因为炒作。所以才“没人买”。如果是“热烈抢购”（使卖方必须把定价往上抬，才能
从一群争抢“卖给我”“不，卖给我，卖贵一些没关系我要买”..的人们中区隔出真正
“就算涨价也依然想买”的买方，而“真的卖给”这些人，那么这情况才是古典经济学说
的正常市场）。
但是手上一堆空房（连有钱人都不买这些空房，乏人问津！）的情况不一样。所以你第N次
指鹿为马。
: 现实总该是要面对的，当鸵鸟有比较好吗？
: : 你在鬼扯台南的“房屋税”例子。因为你怕本板很多网友提议的“囤空房税”怕得要死。
: : 一直指鹿为马成“房屋税”。一直跳针。一直跳针。
: 我一直再提，屯房税没用。
因为“现行”囤房税的税率低到是民代们订出来装装样子交差一下。
不只不调“涨”，台北市议会还调“降”空屋税！
版上建议“大幅调高”囤房税，就有用。
: 因为税基超级低，低到什么程度？
: 过往实价登录、奢侈税、房地合一税都没用了
但是以往没有大幅调高囤房税，所以恰恰没有善用最应该釜底抽薪的正确税目，打房当然
没用。
: 屯房税有用阿？ 开赌盘来赌阿，讲一堆干话。
有用。
因为这些日子关于房屋主题文章，一直指鹿为马的是你。
: 拎北房仲做到现在，还没看过这些税法有骗到人拿出来便宜卖的
: 结果这些税法实施下去涨了两三倍，这才是历史，也是事实。
涨了两三倍结果没人买！
（至于那些继续“有人买”的