Re: [新闻] 柯文哲坐机场地板滑手机 外交部不排除惩

楼主: no1smkimo (小新)   2019-03-04 14:17:23
※ 引述《a58805082 (5秒中出手)》之铭言:
: 现在是连不识字的都可以上PTT吗??
: 罗立委明明是在问代表处的人"有没有为柯P准备贵宾室"?
: 有的话,柯P不去,那代表处的人有安排是柯P自己不去,就没他的是了
: 没的话,以致柯P像乞丐座地板,那就是怠忽职守了!!!!!!!!!!!!!
: 问一下酸民 公务员怠忽职守不用负责的吗???
: 从头到尾没说在打柯
: 是柯粉的被害妄想症发作了吗?才是看不懂中文?选一个吧
基本上
要指责外交部前
是不能先致电给柯P
看是什么状况吗?
什么都不问
只凭一张照片
就开始看图说故事了吗?
要批外交部
也要先了解他们有做了哪些事
当事人都没说外交部没做到哪些事
一个外人只会在那看图就批批批
可以这样质询法的吗?
是没法连络吗?
最好是会连络不到柯P啦
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:19:00
所以又还没惩处 请部长去了解一下哪里有问题
作者: dser (dser)   2019-03-04 14:19:00
我也是看报纸才知道
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2019-03-04 14:19:00
就只是找理由吵架而以
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:19:00
立委去问柯P那就怪了 XD 职权不对啊
作者: rickey1270 (我大奈亚子毫无死角!!)   2019-03-04 14:20:00
就宁愿网络媒体放话,也不打电话确认啊
作者: rodney92 (rodney)   2019-03-04 14:20:00
一堆柯家军先带风向弄悲情再说啊!垃圾
作者: s8800892000 (newhand)   2019-03-04 14:20:00
怕柯P说有啊但不去,这样很没面子
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:20:00
要是没安排害柯文哲要席地而坐充电的确是怠慢柯文哲
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:20:00
立委看报(或其他消息来源)而去质询对应中央政府部门
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:21:00
那才是符合立法院vs.中央政府的权力结构
作者: a4302f (KJ_Chino)   2019-03-04 14:21:00
连向外交部问一下都不行?柯粉跟本想闹大
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:22:00
立委致电柯P是什么鸟 XD?罗致政外遇咖要黏柯都未必给黏
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:22:00
最后有安排但是柯文哲硬要坐在那边拍照装亲民那就不
作者: mirza (张良)   2019-03-04 14:22:00
笑了,刚开始用图片说故事负评别人的是谁,还柯粉闹的?
作者: irosehead (irosehead)   2019-03-04 14:22:00
今天换成外交部啥事都没干 那就是另一种反绿风向
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:22:00
问政前该做的基本功课/调查还是要做啊
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:23:00
还是柯粉看到执政党立委要这样戳破觉得很无聊
作者: yangtsur (yangtsur)   2019-03-04 14:23:00
一个人在充电,你问他这是什么状况??
作者: autokey (该起床啦)   2019-03-04 14:23:00
就~充电啊...
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:23:00
基本功课/调查不是这样的,立委能做的就调阅跟质询
作者: gankgf (干客女友)   2019-03-04 14:23:00
居然没人嘘==
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:23:00
问政时间是有限的 所以更要好好准备 别浪费
作者: aa01081008tw   2019-03-04 14:23:00
又开始回到起点在讲假掰了...不累啊XD
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:24:00
看到自己的神假掰 被戳破很杜兰
作者: yangtsur (yangtsur)   2019-03-04 14:24:00
一开始只是众多照片中一张不起眼的,非要无事找事抓出
作者: mirza (张良)   2019-03-04 14:24:00
所以用图片说负面新闻的谁?
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:24:00
罗不可能对柯做这些事,除非他是台北市议员(摊手)
作者: aa01081008tw   2019-03-04 14:24:00
继续去闹大吧XD 看最后倒楣的是谁.当然在绿八版自以为精神胜利那也是你家的事XD
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:25:00
以逻辑来说罗这样问再合理不过,反弹的都是政治理由
作者: mirza (张良)   2019-03-04 14:25:00
216不是很厉害.一句话就让你倒了,用图片负评是谁还是恶
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:25:00
罗致政这个质询也是超普通阿 不知道柯粉再气什么
作者: mirza (张良)   2019-03-04 14:26:00
以后我也来看id说故事好了,蓝绿媒教的,
作者: s8800892000 (newhand)   2019-03-04 14:26:00
激进党看图说故事,怪柯粉带风向???平行世界腻
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:26:00
你谁啊?有人屌你?
作者: max0928895 (阿铨)   2019-03-04 14:26:00
柯有说自己的幕僚有行动电源啊XDD啊幕僚要自己用啊
作者: mirza (张良)   2019-03-04 14:27:00
那你216他妈又是谁啊
作者: aa01081008tw   2019-03-04 14:27:00
坐地偷电英文巴拉巴拉..这些梗都不是柯粉在玩的啊
作者: Areso (Areso)   2019-03-04 14:27:00
怠慢柯文哲
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:27:00
你充电很普通的事 立委质询外交部招待不周也是很普通的事
作者: aa01081008tw   2019-03-04 14:28:00
至于是哪些低能儿在闹事..大家心照不宣了XD
作者: shakila1226 (joseph)   2019-03-04 14:29:00
比假掰有人赢得了买手摇饮卤味吗XDD
作者: max0928895 (阿铨)   2019-03-04 14:30:00
我怎么觉得是想导向柯假掰造成外交人员困扰的氛围~呵
作者: xxxtakoxxx (栀￿ソT)   2019-03-04 14:30:00
闹大的是谁啊?哈哈哈,原告变被告
作者: aa01081008tw   2019-03-04 14:30:00
退一万步讲拉..每个政治人物的FB.IG.LINE不都是拿来
作者: max0928895 (阿铨)   2019-03-04 14:31:00
搞到最后就你柯不该坐在那边啦,都你错~
作者: shakila1226 (joseph)   2019-03-04 14:31:00
1124后某党开始玩亲民的酸一个坐公共汽车上班这么久的人假掰XD
作者: aa01081008tw   2019-03-04 14:31:00
宣传用的...柯就假掰..你家蓝绿都不假掰就对了XD
作者: ray8082 (ray8082)   2019-03-04 14:32:00
所以在地上充电等于假掰? 那买东山鸭头算什么?
作者: aa01081008tw   2019-03-04 14:32:00
买卤味.玩还愿.公审公务员.不也都开直播.好亲民喔XD
作者: a58805082 (5秒中出手)   2019-03-04 14:32:00
红明显 立委本来就可以质询官员 但无权质问市长你懂吗
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:34:00
我认为他该做的功课不是和这篇说得去问柯就是了 而是
作者: max0928895 (阿铨)   2019-03-04 14:35:00
搞了半天都是柯文哲自己不带行动电源的错啦,干,死穷鬼
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:35:00
立委质询部长本来就没什么大不了的 硬要骂人家Stupid
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:35:00
外交部在首长出访时究竟需要做到什么程度的帮助(主动
作者: shakila1226 (joseph)   2019-03-04 14:36:00
不是要扯假掰,怎么转话题了?
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:36:00
) 至于首长们本身如果有什么特需要求(被动) 那可以提
作者: ray8082 (ray8082)   2019-03-04 14:36:00
国家大事那么多 这种事情本来就小题大作 不是蠢是什么?
作者: katanakiller (管他去死)   2019-03-04 14:36:00
学学国昌好吗 绿委们 问些鸡毛蒜皮的事很闲吼
作者: akway (生活就是要快乐)   2019-03-04 14:36:00
立委可以打电话问市长?
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:37:00
哪件事重要哪件不重要等你柯文哲当总统再来讲
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:37:00
所以我说,罗这样问外交部很合理,首长本来就会有礼遇
作者: akway (生活就是要快乐)   2019-03-04 14:38:00
罗也有质询到韩国瑜星马行 是不是也要先跟韩联络?
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:38:00
假掰不假掰社会公评阿 就像你们觉得外交部小题大作St
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:38:00
若外交单位没有安排好本来就该究责(若赖有,柯也要有)
作者: shakila1226 (joseph)   2019-03-04 14:38:00
原来吵坐地上充电重不重要还要等当总统才能决定
作者: ray8082 (ray8082)   2019-03-04 14:39:00
这种事智商70都知道重不重要 不需要当总统吧 呵呵
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:39:00
外交部亚非司司长刘邦治回应,入境与出境都有安排通
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:39:00
这部份以罗的职权问外交部非常合理(例如随员可以陪到哪)
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:40:00
稍微看新闻,大致看得出有随员,理论上可以陪到登机
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2019-03-04 14:40:00
就做做还拍照片,然后害了一堆人
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:40:00
机场贵宾室(通常)是机票附的(头等 商务 pp之类的) 外交部以前应该是很少遇到这种问题啦XD
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:41:00
这部份其实很值得追究,因为除非柯拒绝,随员不该放生
作者: pttxo (火页很久)   2019-03-04 14:42:00
所以外交部是有安排也都知道 当事人不要就惩处外交部员工??
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:42:00
你只是老百姓 你说不重要没人会care啦 一直在那边讲什么事比较重要 谁屌你阿
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:43:00
新闻中只看到是说有派员到机场,该员做了什么…却没写
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:45:00
所以就是有安排人啊 既然安排了人 柯也没认为被怠惰
作者: DarkMooon (月黑风高 )   2019-03-04 14:45:00
市长电话随便打的?
作者: shakila1226 (joseph)   2019-03-04 14:46:00
民进党觉得很重要,民调也跟你说没人care啊
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:46:00
你要皆大欢喜,就得有人证明柯是自愿席地坐而非疏忽啊XD假设外交单位有正常安排,我们有共识那不是正常现象吧XD
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:48:00
台北市长柯文哲今(4)日也表示“这个很奇怪,我跟你讲,这个就是典型的小题大作
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:48:00
假设未安排,就算柯觉得OK,不代表疏忽就容许不追究
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-03-04 14:48:00
我看民调第一的国民党也有再批耶应该很重要
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:49:00
柯可以认为是小题大作,但实务上这很明显是失职、螺丝松
作者: lazycat5 (phoenix)   2019-03-04 14:50:00
质询可以是借题发挥,谁要讲理了
作者: ray8082 (ray8082)   2019-03-04 14:50:00
这事还要拉垃圾kmt救援就low了
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:50:00
如果是小议员出访也罢,是柯P,明星级的接待还能出篓子粉丝要说罗致政不怀好意当然或多或少,但一点也不stupid
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:51:00
老实说 我还是不清楚究竟机场贵宾室是不是需要外交部
作者: shakila1226 (joseph)   2019-03-04 14:52:00
所以蓝绿又要同仇敌慨了吗XDDD
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:52:00
主动帮忙提供的 理由也不难想到 毕竟以前的高官出访就直接商务舱起跳 这种贵宾室的提供根本不劳外交部从外交次长的回应也看出 实务上是有帮忙通关礼遇与陪
作者: shakila1226 (joseph)   2019-03-04 14:53:00
本来逢蓝必反,现在打柯又蓝军好香了
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:53:00
伴至登机门口的(能够陪到这啦)
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:53:00
或许是,也或许不是,所以才需要问外交部整体状况囉真正有问的部份,只有"理论上"能陪登机+"实际上"有派员
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:55:00
不过罗的用词并不是询问就是了 因为他是用失职连一个贵宾室都安排不到...外交部失职...
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 14:56:00
因为目前呈现的状况确实是失职啊 XD 理当被礼遇者坐地板目前唯一不是失职的路线,只剩有安排但柯主动拒绝了
作者: beartsubaki   2019-03-04 14:59:00
机场贵宾室如果是外交部必须提供的 而最后没提供那才叫失职 不过实际当然就看政府自己的回应囉
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 15:02:00
就算退一步,"搭经济舱无贵宾室"这也是驻外该掌握处理的
作者: beartsubaki   2019-03-04 15:02:00
所以我的先入点和C大的前提其实是不同的就是了XD
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2019-03-04 15:04:00
嘛,我想驻外没有给明星好好接待,就算无失职也要检讨你要嫌立委砲管开太大我没意见,毕竟还是要回到内规惩处
作者: nosheep (nosheep)   2019-03-04 15:15:00
柯黑真的疯了,黑柯黑不到拿外交人员出气

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com