机师及劳团真的没有抓住大家不支持这次罢的主因。大家在谈是非的时候(诉求是否合理)
，你却在谈标签(不支持罢工就是奴)
我能认同: 台湾确实需要罢工，台湾也确实需要罢工来促进劳权, 抑制惯老板。
撇开是否过劳的问题。
假设我今天所在的公司发生类似的情况: 有人在明文禁止吸烟的工厂吸烟而被资遣时，却
有一些人因此提出以下诉求: 1, 开放厂区吸烟; 2, 资遣要经过所有员工同意; 3, 任免
主管要所有人同意; 4, 员工有权对扫地阿姨评分; 5, 所有人的排班都要自己决定。
这样的罢工还能参与吗? 以上的诉求哪一点合理?
诉求如果合理，大家自然应该同意并积极参与罢工，但是因为要替某位违反工作规则的员
工出气甚至复仇，而提出许多不合理的诉求，那只会让罢工失焦!
更何况，华航有人民的血汗钱!
※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之铭言：
: 台湾很好玩的是
: 在一长串系列文看下来
: 不知道的人还以为台湾的罢工是频繁的是常态的
: 导致一狗票人从罢工发起到薪资待遇
: 无所不能的分析
: 但事实偏偏相反
: 台湾到现在连个像样的罢工都没有
: 没韩国更暴力 没法国更敢开条件
: 结果社会大众一窝蜂的把罢工这件事拆开
: 用吃奶的力气分析检验
: 上至政治斗争下至人性贪婪
: （你他妈工作你最好是不想争更好的待遇 骗小孩吗）
: 好似台湾已经是个各领域罢工频繁到厌倦的国家
: 结果呢
: 号称民主国家却没几次能让资方惧怕的罢工
: 反倒是某些同时劳工阶层的民众很担心罢工的“合理性”
: 担心到分析东分析西 祖宗十八代都得挖出来检视
: 到最后 到了现在
: 你我都知道台湾各领域还是过劳
: 啥都没改变 啥都没解决
: 事实就是摆在那
: 要说奴吗 倒觉得已经不是这个层次的问题了