※ 引述《asole (涝塞输球超爽的)》之铭言：
: 台湾现在是叫大家登山前要办登山证，然后只开放固定的路线。如果按照规定出事了国家
: 会负责去救，然后费用很低甚至免费。但是这样合理吗？
: 我去欧洲爬山时，他们可是要求买满保险才能参加，并且按照你的行程是不是涉及攀岩、
: 滑雪、高空弹跳、滑翔翼等有不同的等级之分，费用随着危险程度而不同，没有保险证明
: 根本不给你参加。我买的保险就必须包含直升机救援以及30天的搜救费用，大约是15天42
: 00台币。
: 欧洲爬山自由度很高，但是要求一定的保险和费用，有些甚至要你先上课才能爬，这些台
: 湾喜欢偏离开放路线的人做得到吗？
你说的这个之前看到山友有在讨论
大家各缴一笔钱 真的需要搜救 费用由大家的共同基金出
这概念我是理解成类似保险的观念 而且好像也有人提
问题是这些制度设计.立法等等 台湾政府好像也懒
反正就山越封越多 几乎可以变成说尽量封多一点 或是你申请也不让你过
出事情没责任简单省事 反正站在道德制高点上 是你违规在先
不过说真的 我倒觉得这较便宜行事 反正白名单列一列
剩下都封起来比较不会有麻烦 但要根本解决问题
还是得设计一套合理的山友风险承担制度才对
但制度的问题 估计好几年后都一样吧 不过死过人的山径 大概会越封越多
可是要根本解决问题还是制度上要去改善
先不谈喜欢开放路线的台湾人做不做得到
要先问台湾立法制度设计有没有可能先办到