1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
性侵寂寞少年 男子判3年2月
3.完整新闻内文:
2019-01-20 16:23
〔记者蔡彰盛／新竹报导〕魏姓男子2016年间因卖平板而结识13岁少年，只见少年PO网写
著“寂寞”2字，魏男就冲下新竹陪伴少年还发生关系，过程遭少年姊姊撞见，魏男被赶
出门。事后魏男控告姊弟俩诈欺，姊姊才向检警透露弟弟遭对方性侵。新竹地院法官依与
未满14岁男子性交罪判魏男3年2个月徒刑。
判决指出，20岁的魏姓男子因卖平板电脑结识13岁少年，2016年间元月相约到新竹县面交
，没想到魏男当晚借口太晚没车回家，便借宿少年家3天2夜，并与少年同房睡觉。未料魏
男夜半图谋不轨，脱掉少年裤子，还对半梦半醒的少年性侵得逞。当时少年姊姊回家，要
看弟弟是否乖乖在家睡觉，结果发现弟弟全身光溜溜的，魏男还不断在弟弟身旁逗弄他，
身旁还有一坨卫生纸，少年姊姊见状大吼要求魏男出去。
少年表示，本来他睡觉有穿内裤，但起来就变成没穿内裤，后来姊姊回家看他有无乖乖睡
觉，就发现魏男正在逗弄他的生殖器；姊姊目睹大吼叫魏男“你在干嘛，你停手，滚出去
！”，后来魏男就离去了。
原本少年不想声张，直到魏男向他们姊弟要求还钱300元，甚至还控告他们诈欺，姊姊出
庭时才跟检警爆出性侵案。检警传唤魏男时他辩辩，他与少年是透过网络结识的，当时少
年留言很寂寞，他从台北去新竹陪少年，还带餐点请他吃，并在他家住了3天2夜，但期间
根本没摸过他身体，也没性骚扰，更别说性侵。
魏男辩护人辩称，姊弟证词有瑕疵，若确有其事，为何到双方有金钱纠纷才处理，魏男遭
到报复的可能性极高，且少年事后仍与魏男来往，可证明魏男是无罪。
法官调查，当时魏男确实与少年同处一室，且少年在法院交互诘问时，就2人发生性行为
的情节，指证历历，前后指述一致。法官认，若不是亲身经历，为何少年都可以清楚多次
描述过程，没有矛盾，认定少年证词可信。
法官认为，魏男因少年寂寞而从台北到新竹找他，还留宿少年家3天2夜，期间请了少年及
姐姐吃饭206元，也借其姊100元，若只是好心陪伴，为何事后仅因区区的306元，就对姐
弟提告诈欺，显示魏男心术不正，否则怎么可能花了3天2夜陪伴一个认识不久的少年，绝
不是单纯陪伴，认定魏男供词是卸责之词。
法官审酌魏男明知与少男年仅13岁，对男女情欲懵懂，性自主权认知未成熟，竟满足个人
私欲，利用少男寂寞即与他发生性关系，有害少男正常发展，身心受到影响，因此与未满
14岁男子性交罪判3年2月。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://bit.ly/2MkXK49
5.备注:
https://i.imgur.com/8593YCE.jpg
@[email protected]