※ 引述《worlddragon (风 )》之铭言：
: 联合新闻网
: 肉圆父殴子网友动私刑 法界：私法正义不是正义
: 新北市永和区一间私立托婴中心本月9日爆发老师涉嫌虐打幼童，12日芦洲区又有一名父
: 亲见儿子买回的肉圆没有加辣，暴怒把儿子掌掴倒地，妈妈冲过来救儿也被勒颈拖出房外
: 暴打；二起事件都引发网友众怒，前往事发地聚集动用“私法正义”，对此，新北地检署
: 资深检察官指出“私法正义并不是正义”。
: 检察官认为，任何事件在没有经过调查、没有审视过所有证据、听过被告解释前，就单方
: 面以眼前呈现的片段事实进行认定，甚至动用“私法正义”，这并不是正义；很悲哀的是
: ，经过调查后，若检察官或法官做出的处分或裁定，不符合网友先入为主认定的“正义”
: ，司法官也会被认为是“不正义”。
: 前新北地检署、台北地检署主任检察官、明永法律事务所主持律师丝汉德指出，就网友动
: 用“私法正义”所涉及的刑责来看，因均没有阻却违法事由如正当防卫或紧急避难；前往
: 托婴中心喷漆、丢鸡蛋、持木棍徘徊，涉及的法律责任包括毁损、公然侮辱与恐吓罪，前
: 二样是告诉乃论罪，恐吓则是公诉罪。
: 不过本案可以考量的事，若网友主张是因公益而义愤犯案，检察官审酌其背后动机，也确
: 实不是为了私怨犯案，即使网友面临追诉，也有可能做出缓起诉或不起诉处分，即使送到
: 法院评估也是轻判拘役或罚金等。
: 另外，众人聚集、闯入社区、动用私刑殴打家暴父，当事人可以提告包括伤害与侵入住宅
: 等罪；本案因已实际成伤，当事人即使主张心生畏惧、提告恐吓，也会被伤害行为吸收，
: 检察官仅会以伤害、侵入住宅来论处。
: 丝汉德认为，两案性质相近，网友都可以说是激于“义愤”，为了社会公益，但所谓义愤
: ，一般是指当场看到不法事件，完全没有办法忍受，立即动手制止或制裁；两案却都是网
: 友看了网络影片或新闻报导后，基于片段的呈现，跑去现场实施“私法正义”，并非现场
: 直击看到，是否适用有待承办检察官认定。
: 资深检察官表示，他并不是要为家暴父亲说话，就新闻影片中呈现，该名父亲确实非常可
: 恶，但也无法排除父亲主观上确实是认为小孩在说谎，是出于管教而动手；虽然我国教育
: 朝向零体罚方向，但父母对于孩子的管教权，是否完全不能实施体罚，以及合理的界线又
: 在哪，有时真的“清官难断家务事”。
: 检察官认为，本案目前网友已形成家暴父就是可恶、该死的先入为主判断，假设将来经过
: 调查，承办检察官做出不符合网友期待的处分结果，检察官也将被评为“不正义”；但他
: 仍想请民众冷静想想，没有经过调查、审视所有客观、对被告有利不利证据的“私法正义
: ”，并不是正义。
: https://udn.com/news/story/12780/3591993
法界是除了六法全书以外，航海王看太多了？
你们是海军本部喔！‘正义’？这东西是你们
可以说的？法界只讲法律不讲正义不是吗！
然而今天动私刑、公审等等，真的是为了正义？
为了当英雄？抱歉并没有喔！这种犯法的事情
做了会变英雄？没这么天真的人好吗？会出面
会动手的都是有觉悟的，没怕多揹一条，只是
为了替弱势出一口气，为了把法律无法触及
的黑暗角落打扫打扫而已。
使用犯罪的方法去逞罚犯罪，就单纯的以暴制暴
没有人要当英雄，也没有人自诩是‘正义’！
但是畜牲是对弱势、妇女、孩子、老人犯罪，
而这些私刑跟公审就是对这些畜牲犯罪！
如果每次酒驾撞死人、家暴打小孩、为了保护
孕妻却不小心犯下杀人罪还要赔一百多万？
小孩看到这些新闻以后，当家长的如何解释？
为何善良的人需要被处罚？而犯罪的恶人
却能没受到应得的处罚？
法律无法罚就需要有人帮忙罚，警察无法管的
就需要有清洁工来管，别再提什么‘正义’！
那都是狗屁！