从新闻上看
这个授权不是"法律"意义上的授权
倒不如说是道德上基于对创作者的尊重
但是这个看起来没有法制局处的政府这样搞
以后没人敢利用高雄市政府的开放资源了
因为用了以后法律上没问题但是可能被喷一口水
一些推文里面有著作权不代表可以让你改做、编辑.......
无知自己知道就好不要自己跳出来给大家知道好吗?
※ 引述《mrq089 (WuMi)》之铭言：
: 三立
: 2.完整新闻标题:
: 白冰冰MV未获授权！齐柏林团队盼尊重 高市府道歉了
^^^^^^^^^
: 3.完整新闻内文:
: 高雄市府邀请艺人白冰冰担任1月份观光代言人，宣传影片《来去高雄》在9日公布，不过
: 却被网友抓包，里面使用已故导演齐柏林的遗作《飞阅高雄》，引发争议。虽高市府出面
: 回应，这部片是公共财，但齐柏林生前创立的公司发布声明，强调不希望撷取部分片段播
: 出部分影像，并运用在其他影片，盼尊重创作者。对此，高雄市府深感歉意，强调未来会
: 更注意。
: 自白冰冰任高雄观光代言人后，引发一连串的热烈讨论，《来去高雄》影片也终于在9日
: 出炉，网友反应两极，更有眼尖网友发现，里面竟然使用已故导演齐柏林的作品《飞阅高
: 雄》，再次掀起争议。对此，高雄市府观光局长潘恒旭表示，齐柏林的这段影片是高雄的
: 公共财，观光局再授权给白冰冰使用，希望大家要心存感激，给予赞美与鼓励
: 虽影片已注明“‘飞阅高雄’画面由高雄市政府都发局提供”，不过，齐柏林在生前创立
: 的台湾阿布电影公司发声明指出，为了尊重原创者的创作精神，符合当初双方合作的理念
: ，“台湾阿布电影公司不希望任何人、用任何形式，撷取部分片段播出部分的影像，并且
: 运用在其他的影片或以重制成其他影片，主要为了尊重齐柏林导演拍摄《飞阅高雄》的创
: 作精神与理念。”
: 针对《来去高雄》影片授权问题，高市府观光局回应，“经与跟阿布电影公司沟通后定调
: ，高市府虽拥有著作权及著作人格权，但重制时仍应先向阿布公司取得其同意。对于这次
^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果要拆开表示
那应该是 著作财产权及著作人格权
两者在我国著作权法上都可以"事先"约定权利人
若无约定则财产权可以嗣后转让，但人格权不可转让
譬如说前才女作家就曾传出著作是代笔
如果与代笔事先约定了著作人格属才女那自然法律上还是才女可以表示是作者
如果没有那么当作品完成人格权即属代笔，无法再改为才女....
不过这作品何时才完成就....
: 忙中疏失，我们深感歉意。未来我们会更加注意，谢谢！”（编辑：廖俐惠）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=483487
: 5.备注:
: 喜韩儿是不是要集体崩溃了