楼主:
ivorysoap (ivorysoap)
2019-01-10 22:28:56※ 引述《willy891017 (其实也还好啊)》之铭言：
: ※ 引述《kiyoe (吉冈)》之铭言：
: : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190110/1498531/
: : 女医大生闪违停害闺蜜爆头亡 运将因这一点判无罪
: : 出版时间：2019/01/10 19:35
: : https://i.imgur.com/e03V1xb.jpg
: : 胡姓女大生骑车变换车道不慎，造成后座好友余女死亡。资料照片
: : 闺蜜双载！长庚医学系女大生遭撞亡 好友跪地痛哭
: : 擦撞，再撞公共汽车而倒地，法官据此认定胡女并未受出租车违停所影响，且该车祸送往澎
: 湖
: : 科技大学交通鉴定，也认为出租车虽有违规，但非肇事因素，法院因而判郑姓运将无罪
: ；
: : 仍可上诉。（孙友廉／新北报导）
: 干为什么法官的逻辑都跟正常人不一样，
: 他妈只会死读书的垃圾，
: 今天小黄没违停，
: 公共汽车会并排停车？
: 机车会绕过去被大货车撞到？
: 觉得台湾法官智商都跟记者差不多
换个方式问大家好了
今天有个送货的违停在红线上 准备下货
后方有个骑机车的眼睛顾著看路上的妹
然后就撞上货车的车尾 GG
请问送货司机该不该以过失致死罪论处?
还是只是吃张违停红单了事?
看看便利商店的物流车 没有一台不违停的.
作者:
kilof (KiLoF)
2019-01-10 22:30:00违停必定会造成后车撞上的话就有可能
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2019-01-10 22:31:00没有卸货区帮QQ
作者:
j9517823 (邊緣人)
2019-01-10 22:31:00比照酒驾 明知违停有害死人的可能 应以杀人罪论处
作者:
lball (疯狂发呆手)
2019-01-10 22:35:00前面有障碍第一时间是停车，再看车绕过，不怕死的都绕出来说有人挡道，所以我不用看车就可以绕！
作者:
kilof (KiLoF)
2019-01-10 22:35:00所以违停不必然会造成后车撞上的话 就欠缺因果关系囉
作者: Leeba 2019-01-10 22:39:00
照你这有很多方法绕过去，以后没车祸了
作者:
ayeae (邱三小朋友)
2019-01-10 22:40:00楼上逻辑科科
作者: Leeba 2019-01-10 22:40:00
都是自己不注意怪谁
作者: sp1234 2019-01-10 22:47:00
不然送货要停那里 ？
作者:
azytjr (胡很大胡不用钱)
2019-01-10 22:52:00违停真的要改罚拔车牌2个月，不然大家都不会怕
你开超商 本来就要先想好物流车停哪吧?不是开了才说 物流车只能违停
作者: muchu1983 (贝努) 2019-01-10 23:07:00
违停有违停的处罚，致死要有加重处罚，但应注意未注意闪前车没注意后方来车也有责任欢迎来到鬼岛
作者:
minimio (澪)
2019-01-10 23:34:00现在路上一整排违停锯齿，我再看有谁闲情逸致去停车慢慢等，社会共业是要改善不是列为常态
作者:
ggttoo (中华队加油!!!)
2019-01-10 23:38:00鬼岛连交通政策都这样失败..........