e04，最近真的风声鹤唳！
开头先说，人走了，这样的结果大家都不愿意看到
大家可以去翻翻旧的新闻
普悠玛5死者未满15岁 保险竟无法赔!
https://goo.gl/GwoBjd
我怎么记得个案处理，是处理赔偿事宜？？？还是我脑袋有洞记错了
政府有处理阿，家属拿到保险金了，然后因为有钱，被取消低收入户，这似乎正常阿
家属真的要节哀，政府很该骂，但是要骂对地方
1. 台铁、交通部责任超大，杀死你们孩子的凶手是他们
2. 但是政府也有人，努力补偿你们了
3. 被取消低收入户，因为你们现在有钱，比很多低收入户有钱太多了..

看起来是要讨论进一步处理是不是保留中低收入阿

楼下会嘘 但是总统有承诺

谁知道个案处理 是指保险吗? 是的话没错吧

总统"承诺"...

白纸黑字拿出来说啊！还是有录音档!

我也记的 再炒拿不到保险 应该是没错吧

政客票价不要涨 班次多一点 大家都推一把

总统都令不出脸书了 还相信？

小英有"承诺"!!GOOGLE很简单...如果是平民百姓意外死亡拿到理赔,马上就取消了~这不能这样说!

goldman0204也有承诺？

保险有给了 那没错阿 还有啥问题?

个案处理=中央没任何指示 ??要死在2008-2016乡民才会帮你讲话

不是赔170元 因死亡但无法理赔所以退170元保费 若没死亡 保险公司照收这170元保费 一出事就退费不赔 有没有见过这种稳赚不赔的生意

奇怪 法律保留原则 为什么要个案处理? 总统在那毁宪乱政还不够哦 是不会叫立委去修法捏

蔡英文现在热衷当网红啦 谁还理妳

明明新闻内文被害者家属是说不要钱也不要低收，为什么上篇推文变成要钱也要低收

低收入户有500万 当然取消啊

9.2 小心 菜阿婆捡到枪

因为不是正常所得 所以不想被取消低收入吧

他的意思是都两个不要但是把死去儿子还来 后面不要省略了

新闻原文是“台铁先付了500多万的补偿金”，所以这不是保险吧，个案处理并没有违反保险法啊，至于低收，有哪个新闻讲过有补偿低收也不要取消的个案处理承诺吗？感觉有人在带风向喔。

找不到相关资料 反正那篇新闻先观望

http://i.imgur.com/CyRMyQr.jpg但从头到尾，都没有谈到是低收资格个案处理…

先观望+1

这种因为人死亡所给付的补偿金不太适合直接以存款计算，因为其实它代表的是死亡之人将来的可能的工作收入，一般这种钱应该是用被补偿人的平均余命去摊提计算成收

小孩无工作能力 少个分母 就算没这笔 低收搞不好也会被取消

入才对，算成存款这类动产其实有问题。

不想被列入动产? 那看你是要花掉 还是藏起来啊

家里多了500万，保留中低收继续领补助的理由？