※ 引述《tigotigo5566 (铁剑5566)》之铭言：
: 简单的说，就是你只需要花800元，但是你收了老板(国家的老板就是人民)1000元。不管
: 理由是什么，就结果来讲你就是多拿了200元花不掉。超征的原因是什么在所不论，问题
: 是这两百元该如何处理？
应该这样说吧。
支出800元怎么来的？
教育部说要花100元，经济部说要花100元，各部会加起来得到的。
收了1000元怎么来的？
所得税收300元，营业税收400元，各种税加起来得到的。
(其实不只有税啦，还有很多别的公共财源)
所得税300元怎么来的？
每个人赚到钱，5月份报税该缴多少就缴多少。
营业税400元怎么来的？
每笔发票该缴多少就缴多少。
所以超收了谁的钱？如果每个人都照税法的公式算，都是缴“该缴的税”
只是这个该缴的税，可能比原本估计的数字多，或者比较少。
那要怎么做到支出800元只收800元的税？
所得税、营业税这些计算公式都是尽可能希望课税公平、达到税务上政策目标。
但公式里面并没有“教育部要花多少、经济部要花多少”这些政府支出面的因子。
真的放了这些因子才可怕，各位可以自行想像XD
那么政府的收支预算有什么作用？
预估支出800元，预估收入700元，还不够100元，所以可能要举债100元。
实际支出800元，实际收入1000元，
收入比预估多了300元，不用借款，而且花完剩200元。
也许我可以100元还过去欠的债，100元进行一些建设。
应该没有很难懂吧orz
(本文作者为tax板不拉屎的版主)

我大太极门暨法税改革联盟的专家学者志工讲的才接地气

这不是上古神兽 死马濑吗?

其实超征发红利根本就假议题 多的钱直接留在明年岁出多编立法用编特别预算来发放不就是特别政策性支出(买票)吗

练过太极门神功/气功，税法造诣上达大师等级好吗

当然要排除滥编预算、浮滥举债等人谋不臧的情形囉民进党最清廉了XDDDD

所以就不是超征啊，应该是正常征，多退少不补吧