[新闻] 【八里双尸案】吕炳宏再遭死者儿求偿 

楼主: HKtoyz5566 (拖椅子56)   2019-01-08 10:20:10
【八里双尸案】吕炳宏再遭死者儿求偿 更审判谢依涵自己赔631万
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190108/1496542/
190108-苹果
2013年犯下八里双尸命案的蛇蝎女谢依涵,已于2017年被判无期徒刑免死定谳,但当时雇用
她的妈妈嘴咖啡老板吕炳宏等3股东,麻烦还没结束,被害人陈进福的2名儿子向谢女及妈妈
嘴公司、吕男等人连带求偿,一审判谢女须赔631万元,其余免赔,二审改判谢女及妈妈嘴
须连带赔偿631万元,后来最高法院认为应厘清妈妈嘴是否要负连带赔偿责任,发回更审,
高院更一审今判决谢依涵须赔偿631万,妈妈嘴及吕炳宏等人免赔。仍可上诉。
此外,张翠萍的母亲也提告求偿,最高法院2017年判决吕炳宏等3股东须与谢女连带赔偿368
万元确定,主要理由是当时有店员2度发现陈进福昏昏沉沉、双眼紧闭,却没上前关心或通
报老板,可见吕等人对于店内异常现象通报等教育训练没做好。当吕炳宏得知被判赔368万
元确定后,曾在脸书发文怒批判决“这是什么神逻辑?”
吕炳宏(40岁)当时不满地说:“客人不是躺在地上,也不是满地打滚,而是坐在椅子上闭着
眼睛,难道必须教育员工,发现客人打瞌睡就把他叫醒,或通报即将发生凶杀案?”
《苹果》日前专访吕炳宏,他曾被谢依涵诬指为共犯,遭羁押数日,后来检方虽然厘清真相
还他清白,吕却摆脱不了钜额求偿案,提到谢依涵,他语调淡定地说:“我现在已经不恨她
,但跟她已经没有任何关系。”(丁牧群/台北报导)
备注:
女儿死了 妈妈求偿咖啡店要连带赔,法匠:民法188条懂不懂啦干
爸妈死了 儿子求偿咖啡店免连带赔,法匠:干你懂不懂法院独立审判,不会看判决书喔干
同样是有店员发现昏沉的客人却无通报老板,事实不变却可任意使用心证
逻辑有问题的是?
作者: cp109 (cp109)   2018-01-08 10:20:00
....最美丽的风景是人
作者: t00012 (第六天蛇王)   2019-01-08 10:21:00
应注意而未注意啦
作者: PaulPoPan (PaulPoPan)   2019-01-08 10:21:00
夸张
作者: linfon00 (笨蛋)   2019-01-08 10:21:00
吕到底有什么责任...
作者: class21535 (卤蛋王)   2019-01-08 10:22:00
有惨 他也算受害者吧
作者: ruserking (乳蛇王)   2019-01-08 10:22:00
餐厅吃饭吃到食物中毒您觉得要不要赔啊?
作者: speed44 (光年)   2019-01-08 10:22:00
超衰,难道要在所有餐厅门口写本店禁止杀人吗不想赔干脆不要赔了,赶快脱产移民吧
作者: BroSin (Sin)   2019-01-08 10:23:00
恶心的受害者
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2019-01-08 10:23:00
台湾很多人真的很聪明 专门利用法律凹人
作者: gay7788 (批踢踢喵勃哑)   2019-01-08 10:23:00
食物中毒跟被下毒,完全不同
作者: linfon00 (笨蛋)   2019-01-08 10:23:00
那要看毒 谁加的 怎么加到
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-01-08 10:23:00
因为你有钱赔不叫你赔要叫谁
作者: Glucophage (古来圣贤皆寂寞)   2019-01-08 10:24:00
反观那个吕忠吉.....
作者: Tenging (菜鸟)   2019-01-08 10:24:00
公司业务内没有防止杀人的教育明明不关大炳的事 判赔的不食人间烟火
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-01-08 10:25:00
简单说凶嫌赔不了法官(律)当然找个替死鬼
作者: Tenging (菜鸟)   2019-01-08 10:25:00
吕忠吉至今逍遥法外跟他时代力量的同志麻吉爽的哩
作者: gamania5972 (C'est la vie)   2019-01-08 10:25:00
想起王牌大律师第二季说的:无限膨胀的民意
作者: selfless77 (micoto)   2019-01-08 10:27:00
食物中毒是业务过失,老板要负责。但员工私下杀人,是老板的监管范围吗?楼上拿这作案例?
作者: cp109 (cp109)   2019-01-08 10:27:00
法匠就故意不考虑 188的但书
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2019-01-08 10:28:00
拿食物中毒类比 这智商..
作者: alonelykid (咩咩)   2019-01-08 10:28:00
建议改采线上直播乡民投票决定刑责就好反正民意最大替换要不要赔钱也一样啊
作者: KILASUKA (女神的祝福)   2019-01-08 10:30:00
猫眼咖啡厅再度被求偿
作者: tim9527 (是个肥宅)   2019-01-08 10:32:00
恶心的受害者
作者: qw5980162 (学不会)   2019-01-08 10:33:00
但书没用 用衡平责任还是得赔 只不过老板可再向谢求偿
作者: cawba (.)   2019-01-08 10:33:00
以后常老人来店里打瞌睡 一律用棍子打起来 有事法官负责!
作者: littlepogi (普及)   2019-01-08 10:33:00
法律本来就是自助餐 不然干嘛请律师
作者: eddisontw (沙丘)   2019-01-08 10:33:00
还老板再像谢求偿咧 谢有钱就不会杀人了啦 求偿个屁
作者: colenken (呵呵)   2019-01-08 10:34:00
吕有够衰,被法匠害到
作者: ypj520 (ypj520)   2019-01-08 10:34:00
你现在在质疑我们伟大的法律人?
作者: cawba (.)   2019-01-08 10:34:00
什么样的智障才可以做出双眼紧闭是异常状态的解释!
作者: Moratti (哭哭)   2019-01-08 10:35:00
员工杀人跟老板有什么关系死要钱
作者: tim9527 (是个肥宅)   2019-01-08 10:35:00
法律系不意外
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2019-01-08 10:36:00
缠讼一辈子
作者: zero00072 (赤迷迭)   2019-01-08 10:37:00
换个场景,若鸿海里杀人,郭台铭是否有责任?
作者: iam0718 (999)   2019-01-08 10:38:00
法律人正常
作者: bertsandy (小展)   2019-01-08 10:38:00
恶心受害者 吃相难看
作者: cvn65 (United Stars Ship)   2019-01-08 10:38:00
审判独立搞出个裁判矛盾 然后判决矛盾你又说审判独立
作者: thpss90187 (星晴点播)   2019-01-08 10:38:00
恶心 不会让人同情
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2019-01-08 10:38:00
出事你咖啡店不倒 就是有$
作者: cvn65 (United Stars Ship)   2019-01-08 10:39:00
全都你说就好啦!
作者: iam0718 (999)   2019-01-08 10:39:00
不管怎样都能有说法
作者: cawba (.)   2019-01-08 10:40:00
若鸿海里杀人>>为什么主管没有随时监控所有人行动 有罪!
作者: iam0718 (999)   2019-01-08 10:41:00
只是好奇之前讲很大声的法律人不知道这次讲啥
作者: sunnyyoung (搔你痒)   2019-01-08 10:43:00
垃圾儿
作者: sorrywow (snoop dogg)   2019-01-08 10:44:00
虽死了还被告
作者: jack2324 (拍~我所见(LV 1))   2019-01-08 10:44:00
干这有扯,根本跟老板没关系吧...
作者: verydolungbe (小小邦)   2019-01-08 10:45:00
法律就随便法官玩啊!不高兴乱判也没责任
作者: Doica2445 (Albert张)   2019-01-08 10:46:00
吕炳宏真的虽小
作者: cloud520 (Hello)   2019-01-08 10:48:00
本餐厅严禁打瞌睡,若有发现一律报警处理
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2019-01-08 10:49:00
钱!!
作者: xsexyx (米米)   2019-01-08 10:49:00
依民法ꜱ88里面的意思是要妈妈嘴老板自己去跟谢依涵求偿
作者: edmond777   2019-01-08 10:49:00
有够倒霉
作者: marginaljerk (jerk)   2019-01-08 10:50:00
举证责任吧,要吕自己证明监督没过失
作者: xsexyx (米米)   2019-01-08 10:51:00
依法有据 不必检讨受害者
作者: eterbless (守护之翼)   2019-01-08 10:51:00
所以不适任法官汰除制度什么时候要完善啦
作者: ksxo (aa)   2019-01-08 10:51:00
应注意而未注意
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2019-01-08 10:53:00
法官名字查一下就有
作者: colenken (呵呵)   2019-01-08 10:56:00
任何职业出包乱搞了都有责任,就法官乱判没有,伟哉法匠
作者: xsexyx (米米)   2019-01-08 10:58:00
法官:甘我屁事 恶法亦法 去检讨立委啊!
作者: yniori (伟恩咖肥)   2019-01-08 11:00:00
低能法官
作者: markvend (马克芬德)   2019-01-08 11:00:00
老板要赔已经很奇怪.....股东也要?
作者: wate5566 (_(:3”∠)_)   2019-01-08 11:02:00
反正赔钱的不是法律人 当然随便判
作者: jorden (William)   2019-01-08 11:03:00
下一篇 死者孙子向妈妈嘴老板求偿
作者: p8122632 (p先生)   2019-01-08 11:04:00
台湾司法是个笑话
作者: Mood10207 (夏啦啦啦啦)   2019-01-08 11:06:00
三小,有够倒楣
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2019-01-08 11:08:00
我也觉得本案应该是不用赔比较正确 但理由绝对不是因为这是杀人案件他是老板怎么知道那么单纯
作者: ALENDA   2019-01-08 11:09:00
受害者家属太过分
作者: brian10097 (澎澎)   2019-01-08 11:10:00
八仙尘爆不也这样 吕忠吉没钱 每个都找八仙讨
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2019-01-08 11:10:00
但民事是打举证责任的 判决矛盾是很正常的 如果是要诉诸判决一致 那后面那件不是也要判赔当然这件的重点不是在举证责任 但扯到判决不一致就扯远了
作者: antibeer (来杯啤酒吧!)   2019-01-08 11:16:00
以后法院发生刑事案件,法官都要连带赔偿
作者: lolisocute (仙草爱玉冰)   2019-01-08 11:17:00
嘘楼上 法官又不是雇主 工三小= =你还不如扯国家赔偿...= =
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2019-01-08 11:18:00
无言
作者: lolisocute (仙草爱玉冰)   2019-01-08 11:19:00
台湾就是符合民意就对了 不符合民意就是乱判法治国家的翘楚呢呵呵 然后这篇明明吕赢了一堆人却连文章都没看颗颗
作者: lu19900217   2019-01-08 11:20:00
和八仙一样找有钱的赔 差别在万海有法务可以处理 咖啡店没有
作者: xsexyx (米米)   2019-01-08 11:21:00
台湾司法已经很先进了 很多法条都取自欧美国家 如果是笑话的话 那中国岂不是笑话中的笑话
作者: berserk   2019-01-08 11:21:00
扯食物中毒的是哪家学店??
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2019-01-08 11:23:00
吕炳宏终于被还公道了 他超可怜
作者: weifin (早安)   2019-01-08 11:23:00
这人真的有够衰…
作者: sazdj (大安金城武)   2019-01-08 11:25:00
爽了 以后更生人更难找工作了 因为老板会怕他犯案要赔偿
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2019-01-08 11:25:00
吕炳宏最恨的人不是谢依涵而是诬陷他的金纸店老板娘
作者: nickcatwang (王小喵)   2019-01-08 11:26:00
台湾司法像月亮,应全面导入美帝司法流程及法官检座选举制度
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2019-01-08 11:27:00
那 为了不要像月亮 第二件也就是现在这件 也判他输好了拜托 这是民事案件 还检座咧 而且判决不一样就是因为当事人
作者: CBING (菲律宾王子)   2019-01-08 11:29:00
台湾母猪世界第一
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2019-01-08 11:30:00
主义的关系 你用美帝那种极端当事人主义的制度 判决矛盾会
作者: sazdj (大安金城武)   2019-01-08 11:30:00
以后劳工从事工作要加签一份切结书:刑事责任不负赔偿
作者: lolisocute (仙草爱玉冰)   2019-01-08 11:31:00
其实刑事诉讼方面已经要修类似欧美制度了强化第一审 不再上诉复审制
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2019-01-08 11:32:00
因为民事案件看举证责任的关系 理论上啦 你当然也可以说是因为第一次举证不足败诉后 吸取经验所以第二次举证充足胜诉
作者: GABA (asdf)   2019-01-08 11:39:00
老板可以告当初说他跟谢去买金纸影射他心虚的名嘴与节目
作者: unsocial (无力感)   2019-01-08 11:41:00
又不是在店里面杀人
作者: gemini2010 (gemini)   2019-01-08 11:46:00
民事诉讼本来就是心证极大化,没什么原则可以束缚,刑法还有个有利被告的最疑唯轻,民事就是法官说了算,最高指导原则诚信原则也很抽象
作者: airlow (不存在的骑士)   2019-01-08 11:46:00
靠,照这逻辑怎么不告店员,或店员妈妈没教好
作者: abjx (GOGOGO)   2019-01-08 11:47:00
姓吕的是不是都很衰? 有卦吗?
作者: jiayuan (jiayuan)   2019-01-08 11:54:00
干虽小
作者: apple00 (冒号三)   2019-01-08 11:57:00
姓吕的跟八里是有仇吗 一个杀人一个放火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com