蓝委：不还国债却补贴 不是政策买票是什么？
出版时间：2019/01/07 17:25
总统蔡英文元旦时表示，政府盈余应比照企业“分享经济红利”；行政院则拟以编列特别
预算方式，补助月薪3万元以下民众。国民党立委费鸿泰对此表示，这样对月薪略高于3万
元的民众不公平，且现今财政状况不佳，不还国债却补贴低薪族，“不是政策买票是什么
？”
费鸿泰表示，月薪3万元的人不用缴税，还可以多拿1万元补助，若今天有人月领3万3000
元，就要缴税，等于是拿钱去补贴低薪族，造成不公平。他也质疑，花了3、4百亿元补助
低薪族，对经济消费有没有帮助？要求国发会和主计总处提出评估。
国民党团书记长曾铭宗指出，政府仍有5兆3000多亿负债，平均每人负债22.7万元，前年
政府号称财政状况危急而进行年金改革，要军公教共体时艰，一年后事过境迁却要发放红
利，根本是政策买票，到时候特别预算送到立法院后，国民党团将强力监督。
民进党立委刘建国认为，若政府不做恐被批超征税收，但做了会被说是为了选举，“若可
图利全民，也没什么好争议的”，但行政单位也可以考量透过减税政策带动经济长，让人
民有感。刘建国表示，在政府经济状况较好，税收征收比预算数高时，应该回馈给缴税的
人民，但方式要公平，而非急就章决定。
至于是否有其他方式带动经济？刘建国指出，今年5月政府就针对个人月薪3万元以下民众
可免缴所得税，降税后能减轻人民负担，有充裕零用金去运用，行政单位也可考量降低其
他种税收，来刺激经济。对于政策遭批，刘建国表示，很多事是一体两面，不做可能被批
超征税收，但做了会被说是为了选举，“但若可以图利全民，也没有什么好争议。”
民进党立委江永昌表示，近年出口增加、GDP成长，乐见经济成长可给劳工和刚出社会的
年轻人，但他也提出针对行政院疑虑，如何定义这些是多出来的税收，若只是税收超过编
列的预算数，这就是经济红利吗？他认为有疑虑，且政府长期举债仍高达5兆以上，近年
只是举债变少，并非税收大幅增加。
江永昌也指出，应该重视财政健全的长远效益，特别预算只是一次性的，恐变成马政府时
期发放昙花一现的消费券，且变成针对薪资分类的消费券。红利发放对象该如何定义？若
月薪三万或只领基本薪资，但有其他不动产或现金所得，是否要发放？这也很难去排除。
再者，民众也会认为，超收税收应该要退税才对。（黄韦铨／台北报导）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190107/1496408/
那丁丁的市长政见说要恢复1500老人津贴算不算政策买票?KMT要不要来解释一下?
垃圾不分蓝绿