※ 引述《elfria (elfria)》之铭言：
: 中国最近是吃错药了喔...
: 对中国来说，好不容易92共识还有机会得到过半台湾人支持
: 也许现在3~4成的人可以接受一中各表
: 现在突然就说九二共识就是一国两制
: 瞬间把支持者全部打到剩不到1成
: 中国在想啥?
: 有谁知道?
"懒人包"
一切都围绕在四个关键字"中华民国"
跟蔡马上回应习的说法道理是一样的
怕定义慢了，就让先定义的变成正确的。
KMT版的"九二共识":"一中(华民国)各表"
而这不是PRC乐见的。
2018年，DPP大败这件事，不是只有台湾在关注。
国际媒体也会注意到。
如果让KMT版的"九二共识"，在国际媒体上发光发热。
接着被确立其内容包含"一中各表"
这样PRC要沿用九二共识时就不能否认ROC的存在
当然PRC也可以完全否认曾有共识，这样的话就是92年的事情就只是历史文件
虽然"只是历史文件"这把戏，对中英联合声明用过了。
但是与92会谈的差异是
香港已经到手了，台湾则是还没。
虽然早在马习会 朱习会中 习都提到PRC版的"九二共识"是"一个中国"
而马朱两个孬种都不敢提KMT版的"九二共识""一中(华民国)各表"
但是，这次是韩国瑜引领风骚。
而韩国瑜的"九二共识"有没有包含"一中(华民国)各表"，这点没人知道。
PS1.像洪秀柱版的九二共识，就不能说中华民国存在(也就是没有ROC)
PS2.现在闹成这样韩国瑜也不敢去说明韩国瑜版的九二共识内中有没有ROC
所以
PRC才要赶快发布PRC版的"九二共识"内容只有一个中华人民共和国，绝对没有中华民国。
因此可以说一切的症结就在"中华民国"四个字。
习的讲法，说了一大堆，就是不提"中华民国"
蔡的回应，回了一大堆，就是抱着"中华民国"
那么，是不是只要抱着"中华民国"四个字，
就可以维持现状???
那也是不可能的，
ROC在国际上被PRC取代了，是既成的事实(联合国内的那张椅子，名牌还是ROC)
迟早ROC会走入历史
差别只在于怎么走入
是被PRC强制走入
还是被TW放弃使用
: ※ 引述《jacklyl (超越大师)》之铭言：
: : 首先要知道“九二共识”这个词是苏起在2000年才发明的，
: : 在西元2000年以前，不论台湾或大陆都没有“九二共识”这个词，
: : 唯一发生过的历史事实就是双方在1992年间进行过会谈。
: : 而这份资料来自于1999年的“国务院台湾事务办事处”，
: : 也就是国台办，中国对台事务的最高办事处。
: : 标题名称叫做：为历史留下公正的注脚──1992年11月两会共识始末(1999.09.08)
: : 整篇文章就是国台办反驳并纠正说明九二年并没有“各自表述”。
: : 全文如下，因文长，标示红字部分为重点段落：
: : http://www.arats.com.cn/bjzl/200806/t20080626_682315.htm
: : 1992年11月，海峡两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会就解决两会事务性商谈中如
: : 何表明坚持一个中国原则的态度问题，找到了解决办法。两会达成了各自以口头方式表述
: : “海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识，但是，台湾方面这些年来把两会的共识说成了
: : “一个中国、各自表述”。历史是不可更改的。共识究竟是什么？历史的真实又是什么？
: : 回顾这段历史，真相即可大白。