Re: [爆卦] 交通部针对汽燃费随油征收提案之说明

楼主: ptt987654321 (低调)   2019-01-03 13:16:49
※ 引述《FacialHairTz (胡踢记)》之铭言:
: https://tinyurl.com/y7lan8o4
: 于公共政策网络参与平台提案“汽燃费随油征收”之说明
: 人、油品业者、加油站公会、运输业者及相关政府机关共同与会,经多方讨论,随油征收
附议人VS油品业者,加油站公会,运输业者
政府机关我们就假设是中立好了
1打3,且是普通人打3个有资源的
结果会是怎样可想而知
: 虽有民众认为较公平,但相同车种因车辆油耗差异,仍无法完整反映道路使用状况,且不
我们认为用越多油就应该缴越多税,扯一个道路使用情况,那是不是路人也要收税啊
脚踏车也要收税啊,电动机车也要收税啊
: 易处理“用油不用路”及“用路不用油”之情形,车辆性能提升油耗降低将造成征收财源
恩,惩罚油耗低的人,普通人的税不能少收,不然国家财政会有问题
: 不足,运输业者及加油站业者成本也将增加。
:
怎么这时候就不说,业者多收一点可以增加税收?
我看这才是主因吧,以上业者成本增加,会很不方便
至于怎样的不方便,大家知道就好不用多说了
前面怕因为有人车太省油,所以会少收税
后面怕业者成本增加,会很不方便
也就是普通人的税不能少收
资方业者的税不能多收

大概就这样惹
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2019-01-03 13:18:00
因为交通部说过燃料费其实就是道路使用费...
作者: RedEdge (红刃)   2019-01-03 13:20:00
名字跟税收用途的问题
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2019-01-03 13:24:00
对,这就回到名子与税收用途问题.只能改名或按里程课征.美国除了行人以及小尺寸自行车不课征,剩下的都要付费

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com