Re: [问卦] 少子化到底是好是坏啊?

楼主: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-01-02 14:59:56
推 jupto: 对经济也是好事 人口少资源消耗就少 其实台湾经济隐忧不是01/02 14:17
→ jupto: 人口减少而是劳动人口变少 但是现在这种鼓励生育的方式生出01/02 14:17
→ jupto: 来的也是等级最差的劳动 对经济帮助不大本身也会增加资源01/02 14:17
→ jupto: 的消耗其实根本只会让经济更糟01/02 14:17
对经济哪有好啊
政府建设不用维护? 讲难听一点的 前瞻计画的轨道建设都是建立在人口成长的情况下
运量不到用税金补 那税金也不够呢? 继续课?
长照是大坑、退休金也是大坑、现在还搞出一堆绿能大坑
我早上就说啦,少子化应该是要补助中产阶级以上的夫妻生育
一堆人说要全面补助中低阶层的生育根本好笑
那种放养的教育态度跟养儿防老的观念根本只会造成社会负担
10个8+9产值不如一个GG轮班工程师
GG轮班工程师卖肝赚外汇兼回收,根本社会表率
所以应该鼓励高年薪所得族群配对
教育出来的下一代强的成为Morris张 差的去GG轮班
不管怎样都对台湾有莫大的贡献
收入差的补助结扎费用,虽然不让你生,可是至少可以满足基本欲望
※ 引述《eban9154 (eban9154)》之铭言:
: 少子化对不生的人当然是好的呀 不然早就生了 没人不想生啦
: 房价跟生活成本那么高生下来抓交替当奴隶吗
: 也不想想以前1-200万就能买房子
: 现在一千万倒给你 Iphone 1代 当IPhone Xr价钱卖吗
: 我拿我的积蓄贷款买你的二手房 你拿我的贷款又继续融资住最新款豪宅
: 倒不如继续少子化吧 反正在忍耐个1-20年 等这一批战后婴儿潮的炒房群挂掉后 说不定
: 以后房子买一送一还没人要
作者: jupto (op)   2018-01-02 14:17:00
对经济也是好事 人口少资源消耗就少 其实台湾经济隐忧不是人口减少而是劳动人口变少 但是现在这种鼓励生育的方式生出来的也是等级最差的劳动 对经济帮助不大本身也会增加资源的消耗其实根本只会让经济更糟
作者: kavengany (卡文基尼)   2019-01-02 15:01:00
干他的中低阶生五个又不顾 变成社会乱源
作者: greyyouth (路人)   2019-01-02 15:02:00
台男整天只想回收 真的有够丢脸说个笑话 社会中坚份子
作者: dahanjian (挺马拔刀队队长)   2019-01-02 15:09:00
前瞻是老年化用的 给老人用的 什么人口成长
作者: jupto (op)   2019-01-02 15:26:00
这不就是我说的吗? 现在这种补助根本没帮助没错 回收业最少有足够资金能投入小孩的教育 8+9就是真的放养小孩长大了大多跟外劳一样的水平但是却要消耗社会好几倍的资源 台湾未来根本不需这种人口缺低阶劳力引进外劳就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com