楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:16:12※ 引述《Machinator (我的狗叫习近平)》之铭言：
: 每次在路上看到穷人带着小孩就感到愤怒
: 这种人真的很不负责任 非常垃圾 非常可恶
: 没有足够的经济能力 到底为什么要把小孩生下来？
: 没有足够的经济能力就算了 一堆穷人自我控制力其差
: 教养能力低落 只会打骂教育 小孩在这种环境下成长
: 以后很大的机会变成8+9 被惯老板当工人压榨庸碌一生
: 到底为什么穷人要生小孩？
穷人本来就可以生小孩，错的是资本主义社会存在各种社会主义制度让前端的人也要一起
分担穷人制造的后果，然后还美化说是社会保险共同分担风险
说真的，谁想生小孩是自己的自由但后果要自负这才是正确的
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:18:00没有社福制度的国家还不是照生不分担风险反而会让穷人暴动，社会成本反而付出更多
作者:
jupto (op)
2019-01-01 22:23:00其实人只要在社会上生存就会产生成本 这些成本就是整个社会分担 只是穷人本身几乎不会对社会有贡献 所以基本上穷人越多其他人就会被吃掉越多资源
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:26:00分担风险又不只是分担穷人的风险，还有富人的风险啊你钱再多，难道会希望路上随时有穷人抢你？事后抓到了又怎样？穷人就没后顾之忧，一条烂命而已每个富人都自付风险，那就是以前的城堡/庄园啊资本主义会变成今天这样，就是历史发展的结果
作者: fakeqq 2019-01-01 22:30:00
然后就闹革命 然后换一批上层阶级
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:30:00穷人又不怕死，是富人怕死
作者: fakeqq 2019-01-01 22:33:00
原po不算傻 是看得不够高
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:34:00穷人都认命，还会有资本主义？你到底在讲三小？
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:35:00现代有社福制度下就没有穷人犯罪？人的弱点还要大家帮你承担
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:36:00打拼赚钱就是不认命了啦，钱会无中生有？
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:36:0020岁以上是行为能力成人也要大家帮你
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:37:00你的问题，有研究过资本主义就不会问了
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:38:00研究过啊
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:38:00现代制度就是利益妥协后的产物
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:39:00你问穷人为什么不自己负担风险
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:39:00你讲的是人性缺点 我讲的是人不该有这些缺点
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:40:00那我的回答就是，穷人就是想把风险给富人负担
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:40:00人就是要风险自负 这是天经地义这是错误的
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:41:00穷人管你对错，你认为对的事，穷人认为错
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:41:00难道穷人重症 富人有分担疾病吗没有嘛
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:42:00为何要负担？从小不是教育要对自己行为负责？
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:42:00能让自己过爽一点，是人都想做
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:44:00世界上没有什么一定是正确的，就算错，你也只能吞不然就准备被穷人革命，反正他们烂命一条
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:45:00那就不要教育自我负责啊大家一起烂 反正自己烂也有人帮大家共享其他不管 自我负责一定是对的难道自我负责是错的？
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:46:00可以啊，你能过穷人生活，你也能摆烂啊当游民也能过一生啊，没人规定人生要光鲜亮丽
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:48:00对啊 所以自己过自己人生 自己负责啊你所说的都印证我说的
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:49:00那是你以为"自己负责"是一定要遵守的我的回答是就有人爱把责任丢给别人
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:50:00本来就该遵守 如果这么说 法律没有一条是必须遵守的
作者: fakeqq 2019-01-01 22:50:00
Fice大 好了啦
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:51:00你不想分担，他就跟你拼命。要拼命还是分担？
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:51:00这根黑道收保护费有什么不一样嘛
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:52:00那他们暴动逃过制裁也可以啊
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:53:00可以啊，你爱选拼命不分担，那是你的选择啊看你有几条命，能拼到几时就是
你以为有钱人就绝对有贡献吗 很多有钱人是强在懂得用知识去掠夺财富 不要命的最大啦 投对胎就一生富贵(这叫有贡献?) 为了避免穷人革命干脆低端人口直接结扎安ㄋㄟ厚呒厚
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:56:00所以不管哪个社会 自我负责都是正确的 你所说的都印证我的话
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:57:00呵呵，无限跳针
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:57:00也印证了穷人要人分担是错误的你的话就是隐含这样的意思啊 有错吗
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 22:58:00你的讲法就像是，吃牛排一定要用刀叉才正确一样
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:58:00只是你认为就算错误也要这么做
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 22:59:00不对 吃牛排用刀叉并不是天经地义除非你证明自我负责是错的
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:00:00世界上没有事是天经地义的。中世纪日心说是错的
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:01:00有 得到知识需要方法论、知识论 是天经地义
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:02:00得到知识靠意外也可以，不然人类怎么已知用火
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:02:00如果没有方法论 知识论 永远不可能知道如何得到知识用火当知识的话 他的来源也是符合知识论的就算是意外也是经验到的
作者: fakeqq 2019-01-01 23:04:00
你们还真有精神 我要去看JULIA了
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:05:00但是初音有负担宅宅的风险吗
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:05:00我也懒得鸟他了，还天经地义勒，他以为他是神喔？
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:06:00神说不能吃知识善恶树果实，人类还不是照吃
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:06:00你反对暴动也代表穷人应该自我负责这不是小说虚幻内容吗
作者: fakeqq 2019-01-01 23:07:00
JULIA说 自我负责只是伪议题 一切都是达尔文的错
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:08:00认为自我负责是对的有可以选择分担啊
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:09:00要我证明"自行负责"是错的，你要先证明是对的喔
作者: fakeqq 2019-01-01 23:09:00
= = 我要去看JULIA了 你要不要看
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:09:00自我负责是对的啊不证自明
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:10:00那是错的也不证自明，嘻嘻
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:11:00不对 你反对暴动不可能证明自我负责是错的逻辑上是不通的除非你刚刚说过的都不算数 嘻嘻对不起 更正 你反对暴动就无法说明自我负责是错的为不证自明嘻嘻嘻嘻
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:16:00我从头到尾都讲选择而已，自己脑补反对暴动@@
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:16:00如果这个社会允许作弊 再来谈自我负责是错的所以你支持暴动吗？
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:17:00几时不允许了？不允许还会有这词？
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:17:00考试允许作弊吗
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:18:00允许啊，不要被抓就行啊
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:18:00比如说 你大学联考怎么没选择作弊？就是不允许才会被抓啊那照这么说杀人也是允许的 只要不被抓到就好是这样吗 嘻嘻
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:20:00对啊，怀疑喔？战争时还会有奖赏勒
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:20:00现在在讲战争吗？又要跳到别的地方讲？
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:21:00你有办法不被抓到，你就能杀啊，不然哪来通缉犯
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:21:00为何他是通缉犯？就是不被允许的行为啊
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:22:00谁跳针啊 嘻嘻凹得不太好看
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:23:00你如果没实力推翻现代制度，你就是只能吞啦
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:23:00如果他不用自我负责那就取消通缉犯身分喽若自我负责是错的，则杀人者不用被列为通缉犯但是杀人者被列为通缉犯 矛盾 故得证自我负责是对的帮你证明喽 哈哈哈哈哈哈我没有要推翻啊XDDD
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:26:00好厉害，自创自慰逻辑，高手高手。你慢慢自嗨886
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:26:00这社会本身就蕴含自我负责 只是有些小地方自助餐没有被世人发现而已原来这是自创哦 反证法原来我自创不然你怎么证明根号3不是有理数？
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:27:00栽赃嫁祸，不就不用被通缉了
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:27:00快点证明自我负责是错的 等你那不代表他没错不需要负责啊
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:28:00快点证明自我负责是对的，等你喔
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:28:00不然干嘛栽赃我证明了你所说的都在帮我证明谢谢感恩您
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:29:00没被发现也不用被通缉喔，可能性还很多喔，慢慢想
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:29:00你先证明杀人者没有错再来谈不管做了什么 杀人者就是有错不然动手脚藏匿？
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:30:00你先证明杀人者有错再来谈
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:30:00感谢再度证明套你前面说的 你先证明杀人是对的我再来证明杀人是错的怎么那么喜欢证明我说的是对的呢
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:32:00就不证自明囉，嘻嘻
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:33:00你刚刚说叫我先证明自我负责是对的 我也证明了你也证明一下杀人是对的原来不证自明啊所以杀人是对的干嘛不通缉被抓你的不证自明与后面推论矛盾了耶
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:35:00你的不证自明也破绽百出啊XD
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:35:00更正 如果杀人对的 干嘛通缉被抓咧没有漏洞啊反证法知道吗还是你要用杀人是对的当假设来反证杀人是错的感谢您再度证明我说的来 根号3是无理数证明给我看看
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:37:00前提就有疑问了，还反证，疑问反证疑问，哈哈
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:38:00我要证明a是错的 那就假设他反面是对的 如果对的后续推论如果矛盾 假设的反面就得以证明哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈反证法知道吗 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈根号3不是有理数怎么证明先证明这题还是这题的证明方法你认为有破绽XDDDDDDDDDDDDD哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈有人要推翻数学了 认为无法证明根号3是无理数因为证明方法有破绽 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:42:00你又知道反面就是对的？反面也有可能是错的耶
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:42:00反面就是错的 好吗 否命题
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:43:00莫比乌斯环两面都是正面也都是反面耶
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:44:00否命题 ok?这是莫比乌斯环？什么类比啊XDDDD
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:45:00你又知道不是莫比乌斯环，而是否命题囉？
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:45:00当然是否命题啊原命题与否逆命题等价
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:46:00那你要证明啊
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:46:00这应该知道吧？我要证明原命题与否逆命题等价？哇噻 逻辑学最新权威发表新理论
你的自我负责证明本来就错阿 是先有对错才有法律 但你拿法律来证明对错
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:50:00为何拿法律来证明不行？不就说明有对错？ 没对错干嘛有法律
作者:
Fice (Fice)
2019-01-01 23:50:00我只听过逆否命题，否逆是你新创的？厉害厉害哇噻！逻辑学最新权威发表新名词！
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:51:00确实有书写否逆命题啊....谁创新啊早就有人说过否逆跟逆否了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈XX真的很快乐逻辑学新权威认为是新创名词哈哈哈哈哈哈哈
那你的认为法律都是对的 干嘛还质疑资本中的社会主义呢社会主义的福利存在于资本社会中 也是也是透过立法明订的阿
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2019-01-01 23:55:00没有认为全对啊 为何认为一个对 全部都要是对的那样干嘛修法
那你的自我负责证明就不对了阿 你只是举一个大家普遍认为一定对的例子 但是自我负责这件事并不是只有杀人这方面阿