[新闻] 他狂买164笔商品全退货结果要赔PChome4万

楼主: rpg (rpg)   2019-01-01 01:13:56
苹果
他狂买164笔商品全退货 结果要赔PChome4万8
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190101/1490673/
PChome线上购物推出“储值Pay”,消费者若先储值再购物,
PChome会送现金积点“加码金”,1点相当于1元,供消费者折抵购物价金。
一名李姓男子2018年陆续在4个月内用“储值Pay”狂买164笔商品,
用加码金折抵后的消费额高达147万余元,
但随即陆续全部退货,PChome把147万余元退给李后,
提告追讨他用来折抵价金的加码金共4万8479元,台北地院判李男须如数赔偿。
对于判决,PChome仅表示“尊重司法”;记者联系不上李男,不知其回应。
依据PChome网站说明,储值支付回馈(送加码金等)是不定时的活动,
且不同方案的回馈额度不同,例如消费者先刷卡储值23000元,
送8.4%加码金,后续在PChome购物共可折抵1932元。
法院审理这件罕见的消费纠纷时,
李男辩称已将164笔商品全部退货,PChome又没损失,凭什么要他赔钱,
且PChome在关于储值商品的网页上,没有说明退货后要赔偿加码金,
此外,加码金不是实体化或可用的货币,也不能向其他电子通路商买东西,
PChome应举证究竟受到什么损失、他受到何种利益。
PChome则主张,自从2016年11月推出“储值Pay”至今,
消费者用“储值Pay”购物的买卖契约成立,才会赠与“加码金”,
而买卖契约若解除,赠与当然也失效,受赠人应依《民法》不当得利相关规定,
将所受利益也就是加码金,返还给PChome。
法院审理认为,PChome关于储值商品的网络页面,
并未具体载明如果购买储值商品后,解除契约或退货,消费者应返还加码金,
但依社会一般交易习惯,消费者解除买卖契约退货退款,
应将主商品与“赠品”等附随物一起返还卖方,才符合解除契约退货退款的规定,
因此就算PChome网页没有告知解除契约或退货后,应返还加码金,
但李男应该很清楚必须完成交易,才能享有加码金,
审酌后判决李男须如数赔偿4万8479元给PChome。可上诉。
.........
作者: kuninaka   2019-01-01 01:14:00
白痴
作者: GX90160SS   2019-01-01 01:16:00
自以为卡神喔
作者: pigofwind (疾风小P)   2019-01-01 01:16:00
这种蠢辩解会赢才有鬼,不当得利的重点又不是受到损害
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2019-01-01 01:16:00
我觉得受命法官一定头很痛.希望能保重身体
作者: bathilda (bat)   2019-01-01 01:16:00
智商欠奉
作者: PONANZA (電王)   2019-01-01 01:17:00
赔三小 本来就是欠的好吗
作者: orz65535 (′‧ω‧‵)   2019-01-01 01:17:00
还以为台湾法官真的是白痴喔
作者: flora11883 (台南肯茄茄)   2019-01-01 01:17:00
台南又调皮了
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2019-01-01 01:18:00
哈哈哈 自以为聪明~~~~~
作者: bYvYd (bYvYd)   2019-01-01 01:18:00
活该
作者: a81255316 (废物朱立伦)   2019-01-01 01:19:00
可惜卡称没被告到死
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2019-01-01 01:19:00
还想赚回馈金然后退货不付钱 就你最聪明!!!真的欠告!
作者: OuttaControl (奥达肯啜)   2019-01-01 01:20:00
智商堪虑
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2019-01-01 01:21:00
这有点微妙...你加码金不用,放到过期,跟;你加码金拿去买东西,然后退货,哪一个需要赔偿pchome?
作者: illreal (现在是1:24唷)   2019-01-01 01:22:00
如果只是几比人家不会跟你讨。147万就太高调了但另一方便不就证明pchomeIT写得很烂退货不会自动扣
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2019-01-01 01:25:00
可能是退货那笔交易本来送的加码金已经买东西用掉了除非帐户能扣到负值,不然应该就是扣不了不过我觉得这新闻是不是少写什么? 如果他曾买过的东西都退掉,照理说他的加码金应该要马是零,要马
作者: minyann (看到妳的)   2019-01-01 01:30:00
你想的到 PC 会想不到吗 这种智商 ....
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2019-01-01 01:30:00
就是还全部存在帐户里,还是说退货加码金就不会退?
作者: jay0108 (jayjay)   2019-01-01 01:32:00
自作聪明占人便宜,活该
作者: bhh0026 (蓝色猫咪)   2019-01-01 01:37:00
运费 运务人员薪资 耗材 人家损失的可多了
作者: shuiwuhen (水无痕)   2019-01-01 01:38:00
用加码金抵扣,但商品也归还,加码金同时也退给他,这样pchome损失什么?当事人没有商品,也只退回折抵后的金额不是吗?
作者: ganganx (埃阿)   2019-01-01 01:43:00
光收退货运费就上万了
作者: AppleWine (®)   2019-01-01 01:47:00
这是在互相玩弄 可看成使用前项商品的赠品折抵后项
作者: jim924211 (海未推)   2019-01-01 01:48:00
运费+包材+物流+人事 这些当然跟他讨回来啊
作者: AppleWine (®)   2019-01-01 01:48:00
然后循环上百次之后 要求全部归零重来
作者: wiston1419 (wiston1419)   2019-01-01 01:53:00
pchome直接跟他拒绝往来ㄅ这么好的通路别被玩坏惹
作者: tannoy (HiYou)   2019-01-01 01:55:00
一堆奥客
作者: ppttcc (ppttcc5566)   2019-01-01 02:08:00
以后网站程式一律用 worst case 去测
作者: yadohime (君莫愁)   2019-01-01 02:31:00
这类红利早被卡神玩掉了,慢人家好几年
作者: arcysaint (allensaint)   2019-01-01 02:33:00
哈哈哈法院认证哈哈哈
作者: alog (A肉哥)   2019-01-01 02:54:00
我只能说 有些网络辣鸡喜欢跟人家玩规则秀下限真他妈的很北缆讲真的 这种民事一庭的成本五六万 有在养法务一样都是成本根本没赚到好吗 一审还没强制代理 根本亏给你退货是方便大家网络通路购买时不要买到烂货加上法规保障你 结果你这家伙是拿来让你退奇摩子的 搞坏电商最后只是害其他消费者而已 再说一次 这行为真的很辣鸡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com