楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:20:06https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181225000062-260407
柯文哲说要双头并进，一方面加强公共运输，一方面做好机车管理。问题是他真的做到前者了吗？台北捷运在郝龙斌市长任内，从2008年到2014年，7年间每年都有新通车的站点或路线，但
柯市长第一任四年内，只有在2015年多通了一个顶埔站。1280月票，动手算一下就知道只对长距离或一天去好几个地方的人有利，多数机车族如果买1280，又贵又慢(搭捷运从松山站到南港站，需要转一次车，30分钟才能到达，可是骑机车因为没有捷运路线绕来绕去问题，只要7分钟就可以到了。)换句话说在柯市长任内，台北捷运并没有变得更便利。
此外youbike前30分钟免费是他停掉的，偏远路线亏损公共汽车也是他说要要砍掉的，这样子叫做双头并进？还是只会单方面收钱？
而且台北市一大堆房子本身没有机车位，民众只能停路边，全面收费后，大家就算不骑也要交钱，是要逼大家买车淘汰？路边要收费，你是不是应该先修法让台北新盖的房子地下室通通都强制必须要有机车位，让民众机车可以停自己家里不用停路边？
作者:
minifat (mini)
2017-12-26 11:20:00收一收好阿
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2017-12-26 11:20:00脑阿
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2017-12-26 11:20:00最好再加收新北过桥费
作者:
kent (老肥宅)
2017-12-26 11:20:00youbike都要被obike消灭了还提他
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2018-12-26 11:21:00时间决定一切
新通车到底什么时候可以当政绩阿 捷运都马好几年前开始盖
作者:
VVizZ (我很穷)
2018-12-26 11:21:00youbike都要被obike消灭了还提他+1
作者:
goetze (异教神)
2018-12-26 11:22:00我是柯黑，但你这问题很好答.....
作者:
wyytw (云飞扬)
2018-12-26 11:22:00收费交通没改善.然后又吹嘘自己还了多少钱当政绩
作者: AsukaSatio 2018-12-26 11:23:00
Obike失败不是因为人民素质太差吗
作者:
kenjisan (kenji)
2018-12-26 11:23:00obike都自灭了，难骑死了
作者:
goetze (异教神)
2018-12-26 11:24:00柯只要说，收费的钱要拿去改善公共交通就好了
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2018-12-26 11:25:00四轮停车也要收钱吗XD
作者:
wyytw (云飞扬)
2018-12-26 11:25:00收机车费主要去掩饰1280成效不彰
作者:
radi035 (阿富)
2018-12-26 11:26:0020元都付不起 去嘲笑1500贪婪老人 嘻嘻
作者:
yha (春天来了)
2018-12-26 11:26:00Obike 这新闻我记得 当时柯市长自己的局处首长全部不看好 就他一个人觉得有可能打败YouBike
作者:
wyytw (云飞扬)
2018-12-26 11:26:00还说这是科学....
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2018-12-26 11:27:00obike失败是车太烂 营运没在管
作者: xfile (我好穷 没钱赌WC) 2018-12-26 11:28:00
有啊 多的钱可以还债 柯文哲不喜欢欠钱 建设都要开销的
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2018-12-26 11:28:00骑过一次O败就知道了 那种烂车会倒不意外
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:28:00就问一句拉!凭什么汽车要停车费而机车可以不用
作者:
awin519 (你好，找到你的鲔鱼了吗?)
2018-12-26 11:28:00从松山搭捷运到南港? 我看了什么垃圾新闻
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:29:00你就讲一个可以说服大家的理由，不要跟我说什么骑机车的
作者: eterbless (守护之翼) 2018-12-26 11:29:00
现在有要试验e-youbike 这个才是无桩式比较可行的方案
作者:
awin519 (你好，找到你的鲔鱼了吗?)
2018-12-26 11:29:00傻了也知道松山到南港不是搭台铁就是搭公共汽车
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2018-12-26 11:29:00问卦？
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2018-12-26 11:29:00南港不是有火车?
作者:
jab (Jab 滉)
2018-12-26 11:31:00他说要双头并进 你硬要扯前后顺序？
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2018-12-26 11:31:00
骑车人穷付不起停车费 那为什么有钱可以买新盖房子
作者:
panda2 (panda)
2018-12-26 11:32:00汽车一小时收30~50，机车一次20，是在哇哇叫什么
作者:
panda2 (panda)
2018-12-26 11:33:00凭什么机车不用收费
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:33:00关键问题就一个:柯文哲4年任内,对机车族而言,台北公共运输
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:33:00啊不然我也可以争取汽车停车免费
付得起4-8万买机车说缴不起每天20元的停车费 那我劝你
作者:
ainor (><)
2018-12-26 11:34:00理由伯
作者: syn2041 2018-12-26 11:34:00
新盖的房子买得起谁跟你骑机车
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:35:00汽车和机车售价能比?那干脆所有人不分收入所得税交一样多?
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:35:00
说真的 市区内7分钟可以到的地方我会直接改骑ubike
作者:
ainor (><)
2018-12-26 11:35:00机车又臭又吵凭什么不收
平常说老人砍1500气扑扑 结果要一群机车免费仔收钱就跳脚 你们跟那群老人有啥两样XD
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:36:00新房子也有1千多万的,以为每户都78千万?开车塞车又慢,为何
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2018-12-26 11:36:00
但是骑机车目前会便宜的原因也包括有免费车位吧
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:37:00不会照样骑车?
作者:
ainor (><)
2018-12-26 11:38:00有钱买千万房没钱付20元
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:38:00为何跳脚?你公共运输改善了吗?根本单方面先收费,如果今天搭捷运的价钱和时间都降到跟机车一样 谁不要搭?结果捷运一
作者:
ainor (><)
2018-12-26 11:39:00要骑就付停车费啊，是嫌收不够多是吧，不能阻止你骑车
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:39:00样柜一样慢 而是把机车变贵 让两者一样 这叫苦民所苦?这个政策重点在配套该做的都没有就先来,你改善公共运输了?
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:41:00搭捷运的时间和骑机车一样做梦，好，你贪图骑机车比较快
作者:
ainor (><)
2018-12-26 11:41:00就乖乖付钱吧免费仔，人家1280或开车都比你花的更多又臭又吵叫收你20，便宜了啦
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:42:00只是多付一点钱而已该该叫，又要快又要免费什么好的都给
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:42:00增加住宅的机车位了吗?四年任内都没做到这两点,正当性不足
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:43:00所以现在大家是要比谁花得多吗?那要不要房价来也比贵的?
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:43:00天底下有那种什么好处都往身上揽的吗
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2018-12-26 11:43:00
我对台北市捷运站附近有1000万新盖建案有兴趣
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:44:00
真要省钱就自己买台便宜自行车 免油免停车费直接从家出发
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:44:00有种选前讲明要做啊,机车族接不接受,选后才说根本骗选票
作者:
eric112 (eric)
2018-12-26 11:45:00所以我说现在停机车免费也是既得利益者，平常骂反年改既得利益嘴脸，结果机车免费仔自己也是
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:46:00我自己也常骑自行车通勤,但有些人上班地点离家很远很难
作者:
Laotoe (老头)
2018-12-26 11:47:00obike他明明就说，“如果解决乱停车和一些管理制度面的问题”的话
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:48:00eric112 我可没骂反年改的人,相反的我还声援过他们喔简单讲一个政策不能你自己不受影响,就忽略受冲击的弱势,
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:49:00有人可以改骑自行车上班,但有人住很远不行,有人每天不用加班
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:49:00
离家很远就1280 中等距离公共汽车/bike 很近就直接双脚
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:50:00睡很饱,但有人一天工作十几小时已经很累想省点时多睡一点
工作几十小时的人那就乖乖付钱啦，加班费反正可以cover
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2018-12-26 11:52:00
就算拉捷运 只要捷运不在家门口上车 一样照骑机车吧
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:52:00相较汽车，买机车本来就是省钱不然?想省钱不对?觉得不对的人,要不要自己每年所得税主动多交一些?
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:53:00
说过了 想省钱应该是买自行车 免油钱免停车费
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:54:00Alan0937 台北路上YOUBIKE之外的自行车位很少,配套增加了吗?
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:54:00
机车都要固定换机油齿轮油空滤等保养费 你跟我说真想省?说要省钱现在又改说要配套?
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2018-12-26 11:55:00台北市人行道可以锁自行车的位置蛮多的 但都没人停XD
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:55:00简单讲,柯文哲完全没有提出好的配套改善方案下就要机车族多花钱,当然让人不满,shcjosh但很多路段我常找不到地方停.
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:57:00
我也机车族耶 但我也很赞成全部收费 停车位太难找XD
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:57:00还有些是画格子不能锁的很容易被偷...机车要收费就去增设
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:58:00Alan0937 保养不是天天花钱 一年算下来 机车还是比捷运省
作者: Alan0937 (MaoBao) 2018-12-26 11:59:00
就说拉 你要极限省钱就骑bike阿
楼主:
apato7 (season)
2018-12-26 11:59:00就怕多花钱了还是买不到方便,人家家里就没机车位,你收费了