楼主:
strlen (strlen)
2018-12-24 12:28:04其实我倒觉得
先把议题丢出来让社会大众讨论
看风向
然后再决定要不要执行这种作法会好很多耶
讨论作法当然就是不要设限
什么都可以讨论
什么意见都可以提
但是要不要真的执行
我们就是看风向去做
或许很多人会觉得这样好像墙头草、没有中心思想
但反过来想这样不就是顺从主流民意而为？
像之前的砍七天假、修劳基恶法
也不沟通、更没有丢议题
突然说要做
然后就做了
后面出了一堆问题
柯P也一样
说要砍敬老金
说砍就砍
议题没有经过讨论发酵
不是议题出来民意反对就不能做
是可以提出别种作法
例如温水煮青蛙
砍敬老金先排富
名下三间房产以上的老人不发
再来砍有房的
再来砍还有在上班缴税的
最后才是砍剩下来的
分批把他砍光
让议题拉长时间慢慢稀释掉
伤害也会减轻
一样可以达成效果
反弹也不会这么大
高雄这个赛马也一样
大家反对归反对
你就先培养马场、观光农场
先养一堆马
然后找人家来玩
看能不能搞起来
搞得起来再来赛马
搞不起来就算了
反正开赌场也不是只有赛马
直接旗津弄个赌场专区
保证高雄发大财
不开玩笑 肯定发
反对赌场？
很简单啦
赌场一开你户籍在高雄每人每月补贴3000元
免费送你当零用钱
钱就从赌场税金里来
整个做成台湾的澳门
这样有没有搞头？
如果真这样搞我马上迁户籍去高雄
发大财就是要这样
全世界哪个先进国家没有赌场跟性专区？
赌场跟性专区是国家进步的证明！
台湾一定要做！
作者:
estupid (For What)
2017-12-24 12:28:00迪士妮都被拆了
作者:
ekki (喜悦、满足。)
2018-12-24 12:30:00不可能的事情搬上台面叫做浪费社会成本。
其实这点我是认同的 但还是要看议题 比如年改之类的.
作者:
qx5 (学猪装可爱)
2018-12-24 12:31:00民意反对或赞成的不一定都是对的，首长要有决断力，不然所有问题都ivoting好了
作者: outshine 2018-12-24 12:31:00
你以为多数人的决定一定是对的吗？代表你没有处理过大数据的事情，无法每个人都满意是一定的，常常是少数人决定
作者:
ekki (喜悦、满足。)
2018-12-24 12:32:00看全世界的赛马场周边食衣住行条件再来看高雄的马场，看你要前置要砸多少东西砸完还不一定成功，有点想像力就知不可行
作者: outshine 2018-12-24 12:34:00
但是大部分会成功的通常都是不被看好的那一方
作者: otld (自闭的过动儿) 2018-12-24 12:34:00
多数人的决定不一定对啊 看看这次高雄市长选举就知道了
作者:
ekki (喜悦、满足。)
2018-12-24 12:34:00ivoting来决定政策，那政府不需要专业人才啦。
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2018-12-24 12:35:00原来乱画饼 被识破再出来切割 这样就叫做讨论、主流民意
作者:
ekki (喜悦、满足。)
2018-12-24 12:35:00愚民还是占了七成，别让蠢人帮台湾人下决定
作者: outshine 2018-12-24 12:35:00
那大家来投要不要缴税吗？用屁股想也知道结果
作者:
wjv (￣ー￣；)
2018-12-24 12:37:00......
作者:
ekki (喜悦、满足。)
2018-12-24 12:37:00outshine，大部分成功都是用成功经验往上堆叠
作者:
ekki (喜悦、满足。)
2018-12-24 12:38:00不被看好的，成功率有3%就阿弥陀佛，果然是韩粉
作者: chiang512 (阿伦) 2018-12-24 12:39:00
就是干话随便放而已，这样也要一篇护航是有多脑粉啊
作者:
ekki (喜悦、满足。)
2018-12-24 12:39:00专门崇拜那种虚幻型英雄主义
话别乱讲 我一听到赛马 还很期待现在跟我说不干 还拔草测风向勒
作者:
ekki (喜悦、满足。)
2018-12-24 12:43:00原ｐｏ你我在这边打字，新闻报导就是社会成本你可以提五个要搞赛马场反对过的地方吗？ＸＤ现在是讲可不可行，你在讲反不反对，这是两件事
作者:
saw6904 (小饼干)
2018-12-24 12:47:00选举你提出承诺出来那不叫讨论叫政见
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2018-12-24 12:47:00原来不想讨论干话就要去中国 啊你不就很民主XD主子讲个有没有违法都不知道的干话 也能扯到民主自由所以下一个要全民讨论的是南海挖石油吗?
作者:
tv5566 (爽)
2018-12-24 13:19:00喜韩儿的脑子没差 继续打坏信用啊