今称九二共识遭污名化 但柯P昔日就是污名化凶手
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181221004274-260407
2018年12月22日 07:16
台北市长柯文哲20日说“两岸一家亲”已经被标签化，要提新名词，21日他进一步补充，
称不管是九二共识或是两岸一家亲，台湾都已经被污名化，不管用哪一个名词，都很难用
，所以应该要设法想出新的名词，让双方都能接受。问题是要说九二共识为何会被污名化
，那柯文哲自己昔日就是凶手之一。
2011年12月13日读报播出采访柯文哲的内容，当时柯文哲明确的说：“什么叫九二共识？
那就是下跪投降，讲完了就这样子而已啊”，2014年12月23日柯文哲继续开砲，表示“九
二共识”是1992年的，今年是2014年，为什么要拿22年前的共识作为今天讨论的基础？
他还说，两岸应在现行状况寻求新的共识，22年过去了，还用一个22年前的共识，且是没
有共识的共识，即“我们之间没有共识，叫作‘九二共识’”。柯文哲也说，他不知道“
九二共识”的实质内容，就算知道，也怀疑一个22年前的东西是否能做为今天两岸交流的
基础？他质疑如今仍死守九二共识，到底意义多大？
………………
但是到了2015年8月3日柯文哲却说：“大陆方面提出九二共识，是两岸和平发展的基础，
我对这个立场是表示了解跟尊重。”“只要有利于两岸之间和平发展，我都不会拒绝。”
为什么会这样大转弯？因为柯文哲2014年底就任台北市长了，为了能够顺利出席2015年8
月17日到19日在上海举办的台北上海双城论坛，他必须对大陆表态，才能够避免跟不承认
九二共识的民进党政府一样，被大陆列为拒绝往来户。最终他顺利出席双城论坛，2015年
8月18日他更在论坛上说“我一向秉持两岸一家亲的精神”
从个人政治利益的角度看，当然可以理解柯文哲在2011年时还不知道自己将会当选台北市
长，需要面对两岸城市交流；也可以体会2014年刚在民进党礼让下当选台北市长的柯文哲
，还不知道自己下次选举时不会再被民进党礼让了，因此言谈照样比较偏向绿营。
但是从国家利益的角度看，这样的转弯是非常严重的，如果九二共识真的是“下跪投降”
这么糟糕的东西，那么柯文哲怎么可以为了城市的交流、为了两岸的和平发展，就不惜对
此表示尊重呢？难道为了为了城市的交流、为了两岸的和平发展，甚至为了个人的政治前
途，就可以不惜下跪投降吗？那如果九二共识并不是“下跪投降”，所以可以尊重不必拒
绝，那柯文哲难道不应该为了当初的胡言乱语表示歉意吗？
不仅对于九二共是在台湾被污名化难辞其咎，对于两岸一家亲被污名化，柯文哲也脱不了
关系。今年初因为希望民进党能够再度礼让，柯文哲一度发表种种讨好民进党的言论，20
18年5月8日他接受媒体访问，9日播出，访谈中柯文哲不但表示蔡英文若出来竞选连任的
话，一定支持，对于“两岸一家亲”之说，他更表示“有时候说话快了一点，大家听了不
爽，这也只能跟大家讲说抱歉”10日被媒体追问为何要对不爽的人道歉，柯文哲说“这是
情感的慰藉”。
但如果“两岸一家亲”既不是下跪投降，又有利于两岸之间和平发展，福国利民的话，为
什么柯文哲要为这样的说法，向那些听了不爽的民众道歉呢？在绝大多数人的认知和习惯
中，为了过往的发言道歉，通常表示说错话了。
所以柯文哲这样的道歉，不就给人一种“两岸一家亲”是不该说的话的印象了吗？所以尽
管表面上柯文哲自己当然没有直接污名化“两岸一家亲”一说，但他这样的道歉，却助长
了“两岸一家亲”在台湾部分民众心中的污名化，讨厌此说的民众可以振振有词的表示，
连当初喊出“两岸一家亲”的柯文哲市长，都为此道歉了，证明“两岸一家亲”是个不该
讲出的词汇。
………………
在2018年12月21日的访谈中柯文哲说每一方都有各自的坚持，在大家都坚持的状态下，如
何去妥协出一个方案，这种共存共容也许才是比较新的思想。但妥协不等于要彻底否认、
背弃自己过往的立场，一下子痛骂九二共识，一下子尊重理解。
两岸分治后，中共认为中华民国已经不存在了，世界上只有中华人民共和国这个唯一中国
，但国民党在跟共产党达成九二共识时，既没有承认中华人民共和国是唯一的中国，也没
有宣称为中华民国已经不存在了，双方在承认一个中国的共识之下，妥协出各自表述何谓
一个中国的做法。
所以真正有原则的人或政党，不会因为谈判需要就背叛自己的核心坚持和思想，柯市长这
样的大转弯，讲好听是没有弹性，但讲难听点是否太不认真或太政客了呢？如果说因为本
来不了解九二共识，道听涂说人云亦云，就跟着说九二共识是下跪投降，后来发现不对因
而表达理解尊重，这代表他太不认真，对一个议题没有了解就胡乱发言。
那如果本来就不觉得九二共识是下跪投降，但为了当时的政治利益需求，跟着这样说，日
后有了不同的政治利益需求，又马上改口，这不就是典型的政客诈骗作为吗？抑或他至今
仍觉得九二共识是下跪投降，但为了个人的政治利益不惜转变态度，那更不可取。
每个人都有自己的意识形态，意识形态和贯彻的方法随着时空脉络环境的转变，可能会有
所变化，但如果没有重大的时空脉络环境变化下，政治人物意识形态却有重大转变时，只
怕应该给人民一个交待。
2015年两岸需要和平发展和城市交流，但难道2011年时就不需要吗？为什么国民党用九二
共识就是下跪投降，柯文哲尊重理解九二共识，就是促进两岸和平发展、城市交流呢？弹
性，不应该是浮动标准，更不应该是以人废言，也不该严以待人宽以律己，应有一致的标
准。
中时
……
来囉，蓝绿开始进攻囉！