监委插手前绿委贿选案 法官协会：干预审判
苹果日报
民进党前立委陈朝龙因犯贿选罪，前年被判刑3年2月定谳，正在服刑，监察委员高涌诚、
赵永清调查认为，法院对陈的判决有“偏采不利于被告证据”等违失，日前公告函请检察
总长为陈提起非常上诉，高院昨批监委本件调查结果侵犯司法独立审判的核心事项，中华
民国法官协会今更发表声明，呼吁监委审慎行使职权，以免招致“第四审”、“太上法院
”等赤裸裸干预司法审判之讥。
陈朝龙被控于2007年在台北县（今新北市）竞选连任时，为巩固瑞芳地区票源，藉瑞芳镇
（今瑞芳区）农会理事长娶媳机会，以每人现金3万元，贿赂出席婚宴的8名里长，其中1
人拒收、3人退回，有4名里长收下贿款。陈始终否认买票，全案经最高法院三度发回更审
，高院更三审于2015年1月21日依投票行贿罪判陈3年2月徒刑，褫夺公权4年，并没收用来
买票的24万元赃款，最高法院于2016年1月14日驳回陈的上诉，全案定谳，陈正在服刑。
高涌诚、赵永清调查该案判决，本周一（17日）公布调查结果，认为高院更三审对陈朝龙
的判决“偏采不利于被告证据”，违反罪疑唯轻、无罪推定等原则，又没调查对被告有利
证据，“有判决理由不备”等违法事由，因此函请法务部转请最高检察署检察总长研提非
常上诉。
监察院先前才因对《不当党产条例》声请释宪、但被司法院大法官决议不受理一事，跟司
法院产生摩擦，如今又出现监委指摘已判刑定谳的个案，高院昨对此发表声明，尊重监院
“依法行使弹劾、纠举、纠正等职权，以及为行使此等职权依法具有之调查权”。
不过高院强调法官须超出党派、依法独立审判，“法官审理刑事具体个案，依法所认定之
事实、适用之法律，或所表示之法律见解，均系审判核心事项”，不受任何干涉，当事人
对判决若有不服，应循司法审级谋求救济，并指监察院本件调查报告“就事关审判核心事
项之法官认定事实之职权行使多所指摘，已逾越法定调查职权之行使”。
据悉，监院此份调查报告，也在法官内部的网络论坛引发许多反弹，不少法官留言心痛每
次碰到政治性案件，司法就会被抹黑丑化，由于高涌诚不仅曾为执业律师，也曾任民间司
改会执行长，也有法官在揶揄“伟哉第四审监察院！”之余，自嘲“现在转任律师加入司
改会还来的及吗？”
法官协会今为此发表声明，主题就是“请移开干预的手─监察权之行使不应侵犯审判独立
”，强调“各宪法机关行使各自合宪职权时，有义务尊重其他宪法机关之权限”，法官协
会认为，若以“监察”为名、过度扩张自我权力的同时，稍有不慎，将不免招致“第四审
”、“太上法院”之讥。
法官协会指出，法院须依法践行诉讼程序、凭以作成判决并说明理由，当事人若不服，可
循审级制度以谋救济，即使判决确定，也还有再审或非常上诉等程序可供救济，“实不容
监察机关徒凭己意，仅以调阅卷证判断、率尔以个人意见迳认法院判决违背法令！”
法官协会认为，监院本件调查报告，是监委自行研读卷证，迳自采信被告辩词，作出对被
告有利结论，“显是在直接指导法院应如何采择证据、认定事实”，监委以个人意见取代
审判机关直接审理后所为判断，“只要判决结果不符合其判断结果，就是违背法律，此举
无疑是赤裸裸、不加矫饰地干预司法审判的行为！”
法官协会重申，肯定监察机关积极处理人民陈请事项，检视刑事诉讼程序有无侵害当事人
诉讼权之瑕疵，但“审判独立的核心价值绝无退让余地”，对监委本件涉及干预司法审判
的不当举措，“本会严正发表声明谴责，郑重呼吁各界共同维护审判独立的核心价值，还
给司法审判不受任何外界压迫与不当干扰的纯净空间”。（黄哲民／台北报导）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181220/1486849/