Re: [问卦] 法律为什么不规定车损赔偿上限?

楼主: ryanchang03 (Ryan)   2018-12-19 11:08:00
※ 引述 《lturtsamuel (谨言慎行 不引战 不约砲)》 之铭言:
:  
: 如题
:  
: 正常人买车是拿来开的 不是拿来意淫的
:  
: 买车要注重安全性,200W就差不多了,再多基本上都是在炫
:  
: 难道为了满足某些大爷的性癖,要正常用路人要承担散尽家财的风险?
:  
: 不能设定一个车损赔偿的上限ma?
:  
: 卦??
:  
首先第一就是标准界线划定的问题
车子的价钱高低差这么多
低至50万,高至上亿元,你要怎么定这个理赔上限在哪里?
每个人对合理理赔的标准都不一样,
就算今天真的设定车损200万上限,等于是一竿子打翻所有理赔金额200万以上事故。
200万以上的赔偿金额,财产法益明显在量上面比200万以下侵害法益比较重,理应更应该去
保护比较重的财产法益,可是设定这个标准却反其道而行不保障较重的财产法益,逻辑好像
说不太通。
这里说的是车损赔偿金额,跟强制险那种保险理赔金额上限是不同东西喔。
作者: kutkin ( )   2018-12-19 11:13:00
你这问题不就像是寄货的理赔上限理赔上限是 受害者自己要保价 买保险的....
作者: Justisaac (灰色的天空)   2018-12-19 11:15:00
如果一开始买车就知道损害赔偿上限是200万~哪就变成个人愿意同意负担损失风险还是要买~有点类似买超跑直接同意放弃部分财产法益?当然实际上限金额其实讨论起来很复杂~
作者: kutkin ( )   2018-12-19 11:17:00
是现在的超额险 变成车主负担 而非加害人呀你自己要买高额的 风险当然是你自己要承担
作者: neverleft (邓孟)   2018-12-19 11:19:00
超额险超跑车主负担是啥?自己赔自己哦?
作者: tripleh1688 (HHH)   2018-12-19 11:20:00
买超额是车主负担,不是加害人?这是啥鬼逻辑。你保了保险,那天撞车,出险了,你就是加害人
作者: Justisaac (灰色的天空)   2018-12-19 11:24:00
这案例如果上限300就赔300 上限200就赔200啊XD看法规~有上限的状况下,超跑车主可以自己考虑要不要保险XD
作者: kutkin ( )   2018-12-19 11:24:00
赔到上限 剩下的 就像车子被偷一样 保险公司赔呀
作者: neverleft (邓孟)   2018-12-19 11:25:00
酒驾是有什么好讨论,加害人保超额也不会出险吧
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2018-12-19 11:26:00
撞坏车有上限,那撞死人撞坏房屋要不要有上限?
作者: king72433 (TTO-55)   2018-12-19 11:28:00
保险不会?
作者: kutkin ( )   2018-12-19 11:28:00
事实上 就是有极限 人的偿债能力有限
作者: neverleft (邓孟)   2018-12-19 11:29:00
所以有保险啊,视自己的能力去保该保的险很难懂?
作者: alittleghost (littleghost)   2018-12-19 11:36:00
人命都可以定上限了,车为什么不行
作者: neverleft (邓孟)   2018-12-19 11:40:00
照这逻辑应该把人命上限提升啊,人命无价不是吗?
楼主: ryanchang03 (Ryan)   2018-12-19 11:45:00
手机排版不好意思 而且其实一般人说的人命赔偿 其实赔的不是人命 而是赔给直接被害人家属的精神上痛苦也就是慰抚金
作者: Justisaac (灰色的天空)   2018-12-19 11:46:00
所以人命本身是没有价值的(x撞死人,且没家属 = 免赔偿XD?
楼主: ryanchang03 (Ryan)   2018-12-19 11:48:00
原则上是家属 或是其他有亲密关系之人 如果都没有等于没有间接被害人 那你觉得要赔给谁顶多就是没有民事责任 但是不代表没事 因为一定还有刑事责任

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com