※ 引述 《lturtsamuel (谨言慎行 不引战 不约砲)》 之铭言：
:
: 如题
:
: 正常人买车是拿来开的 不是拿来意淫的
:
: 买车要注重安全性，200W就差不多了，再多基本上都是在炫
:
: 难道为了满足某些大爷的性癖，要正常用路人要承担散尽家财的风险?
:
: 不能设定一个车损赔偿的上限ma?
:
: 卦??
:
首先第一就是标准界线划定的问题
车子的价钱高低差这么多
低至50万，高至上亿元，你要怎么定这个理赔上限在哪里？
每个人对合理理赔的标准都不一样，
就算今天真的设定车损200万上限，等于是一竿子打翻所有理赔金额200万以上事故。
200万以上的赔偿金额，财产法益明显在量上面比200万以下侵害法益比较重，理应更应该去
保护比较重的财产法益，可是设定这个标准却反其道而行不保障较重的财产法益，逻辑好像
说不太通。
这里说的是车损赔偿金额，跟强制险那种保险理赔金额上限是不同东西喔。
作者:
kutkin ( )
2018-12-19 11:13:00你这问题不就像是寄货的理赔上限理赔上限是 受害者自己要保价 买保险的....
如果一开始买车就知道损害赔偿上限是200万~哪就变成个人愿意同意负担损失风险还是要买~有点类似买超跑直接同意放弃部分财产法益?当然实际上限金额其实讨论起来很复杂~
作者:
kutkin ( )
2018-12-19 11:17:00是现在的超额险 变成车主负担 而非加害人呀你自己要买高额的 风险当然是你自己要承担
买超额是车主负担,不是加害人？这是啥鬼逻辑。你保了保险，那天撞车，出险了，你就是加害人
这案例如果上限300就赔300 上限200就赔200啊XD看法规~有上限的状况下，超跑车主可以自己考虑要不要保险XD
作者:
kutkin ( )
2018-12-19 11:24:00赔到上限 剩下的 就像车子被偷一样 保险公司赔呀
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2018-12-19 11:26:00撞坏车有上限，那撞死人撞坏房屋要不要有上限？
作者:
kutkin ( )
2018-12-19 11:28:00事实上 就是有极限 人的偿债能力有限
手机排版不好意思 而且其实一般人说的人命赔偿 其实赔的不是人命 而是赔给直接被害人家属的精神上痛苦也就是慰抚金
所以人命本身是没有价值的(x撞死人，且没家属 = 免赔偿XD?
原则上是家属 或是其他有亲密关系之人 如果都没有等于没有间接被害人 那你觉得要赔给谁顶多就是没有民事责任 但是不代表没事 因为一定还有刑事责任