Re: [新闻] 埋怨舆论同情孝子 法拉利医师我也很

楼主: ilikebrandy (我不爱白兰地)   2018-12-19 11:01:50
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之铭言:
: ※ 引述《g987669 (吃素一个月)》之铭言:
: : 1.媒体来源:
: : 苹果即时
: : 2.完整新闻标题:
: : 埋怨舆论同情孝子 法拉利医师:我也很孝顺
: : 3.完整新闻内文:
: 我很久没注意车祸赔偿这个议题,我印象中所谓的车祸责任分担
: 有各非常严重的bug...我戏称为‘保护壕车条款’
: 举个例子 例如:今天我的破自行车跟一台壕车对撞,责任假定是5:5
: 我的损失是一万ntd 对方损失999万ntd 虽然肇事责任只有五成
: 不代表各自回家哭而是 总损失的一千万(1+999) 互相承担一半
: 也就是说我不但得自己修这一万还得给对方499万 才算扯平
: 极端点说 如果肇事责任是 我方10% 对方90% 抱歉 你还得给对方99万
: 换句话说 只要你车越壕 你犯错的比率只要不要超过双方损失的比率
: 永远都是别人赔钱给你 爽死了!! (拿了钱修不修车 还是另外一回事)
: 所以在路上,看到壕车请走远点 擦到都要你一条命都不够赔偿
: 今天他擦到四台壕车 需要赔的钱 比撞死两个人都多
: 台湾是一个单纯保护有钱人的社会
: 宁愿撞死两个穷人都不用赔这么多钱.....不是嘛?
这边的破自行车我就当成是机车
什么叫作保护豪车条款
你要是有买保险,你要负担的五成会是你出吗?当然是保险公司来出,为何一堆人铁齿不
买全险?每个都在贪那几千,或者想说自己没那么衰..
结果勒?出事了在那边唉唉叫..
都已经是大人了..什么钱该省什么钱不该省都还不知道?还在那边吵糖吃
你要是乖乖保保险,遵守交通规则,会让你花到钱?
作者: plutox (网络上的芳邻)   2018-12-19 11:04:00
为什么有钱人要仇视我们这些同情孝子的人?
作者: youare (林良)   2018-12-19 11:04:00
台湾人连健保和强制险这种都付的唉唉叫惹
作者: neverfly (neverfly)   2018-12-19 11:04:00
一般机车也不太会保第三责任险吧,保了也是有理赔上限
作者: dferww55   2018-12-19 11:05:00
你机车有保第三责任险超额吗?就算你机车也保了,那你自行车跟走路有保吗?
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:08:00
汽机车强制险就是第三人责任险啊...但必须有人伤亡
作者: dferww55   2018-12-19 11:08:00
根本就不可能保好保满,让超跑买家负担部份风险不好吗?
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:09:00
名车车主自己有保险啊,但是这不代表其他人可以不遵守交通规则又免负责任吧?
作者: dferww55   2018-12-19 11:09:00
强制险是对人,而且好像最高死人200万,撞超跑完全没用
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:10:00
所以为什么碰到相对收入低的,收入高就必须要承担风险?
作者: dferww55   2018-12-19 11:10:00
从头对尾谁说要免除责任?是比例问题吧
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:11:00
台湾人真的很有趣,法律规范是通案不是个案,如果要
作者: neverfly (neverfly)   2018-12-19 11:11:00
几百万对穷人很多没钱,但对超跑车主来说就不是钱吗
作者: dferww55   2018-12-19 11:12:00
因为这个风险社会多数人承担不起
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:12:00
被8+9骑车撞到,一样也同意8+9收入低而自行负担部分损失吗?
作者: dferww55   2018-12-19 11:13:00
通案也可以有例外,将超跑例外就好了
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:13:00
一般人不会连撞四辆超跑,把个案当通案去改规定?
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋)   2018-12-19 11:13:00
两方都孝子
作者: su4vu6   2018-12-19 11:14:00
被撞还要被骂 真可怜
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:14:00
今天这位孝子是其情可悯,但不代表可以逃避责任,八
作者: dferww55   2018-12-19 11:15:00
撞四辆可能机会不大,撞ㄧ辆机会却不小
作者: neverfly (neverfly)   2018-12-19 11:15:00
要不要法律规定理赔要参考道德值,孝子免赔唐湘龙之流要赔十倍之类的
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:15:00
卦风向居然吹成开超跑有钱所以不用负太多责任XDD
作者: dferww55   2018-12-19 11:16:00
上篇文根本不是讨论新闻案例,而是衍生问题
作者: neverfly (neverfly)   2018-12-19 11:16:00
就算是违停,停在路边,撞上去的机率不小?那你可能不太适合开车喔
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:16:00
某人有驾照吗?正常驾驶连撞车机率都不高,还撞一辆
作者: neverfly (neverfly)   2018-12-19 11:17:00
就算不是超跑也不该撞啊
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:17:00
依肇责比例去赔啊,赔不出来跟对方协调。
作者: dferww55   2018-12-19 11:17:00
我骑机车20年开车10年,最好车祸机会不高
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:18:00
而且路上百万名车可多了,随便一个烤漆刮伤、后照镜
作者: dferww55   2018-12-19 11:19:00
你被撞断腿,你三他七,你可能还要赔他,毕竟超跑太贵
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:19:00
都很贵,一个月薪水就去了...连这些都不赔?
作者: dferww55   2018-12-19 11:20:00
百万跟千万明显风险不同
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:20:00
车损人伤分开看,而且车祸要看肇责。某人都以“我会撞车”为前提耶...你平常在哪出没,我
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:21:00
会注意的...
作者: dferww55   2018-12-19 11:21:00
谁都可能撞车,台湾车祸发生率颇高,道路设计不佳吧
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:22:00
好喔,我们回归“连撞四辆停在路边超跑”的案例吧
作者: dferww55   2018-12-19 11:22:00
你是该多注意,但是没用,注意就有用你也不用保险了不,这边是谈机车或自行车撞超跑的问题
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-12-19 11:23:00
台湾保险都限额 遇到这种case都没用 理论上保险应该要保障的是超出自付额的部分且无理赔上限 结果保额一百两百万超额部分要自付 这些保险根本都是垃圾
作者: dferww55   2018-12-19 11:24:00
要谈新闻案例,你不会去讨论新闻案例的文讨论
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2018-12-19 11:24:00
这种case也不常发生好吗...要搞到保额上千万,也看看那个保费付不付得起XD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-12-19 11:25:00
如果保险内容是自付上限100万 超出都算保险公司的 那我马上保 问题是台湾保险内容都反过来 小额帮你付 大额自己处理 这哪门子保险?保额上千万保费不见得高 我可以接受自付额上限100万 这保费精算起来肯定非常低不常发生的案子才该保险 小擦撞根本不用修的在那边花三五万换零件根本没意义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com