Re: [新闻] 贫富差距扩大赔不起 民间发起制定“超跑

楼主: elfria (elfria)   2018-12-18 13:02:53
确实应该有立个法,开超跑要保险一定金额~
车祸责任一般都不会是100%
停黄线被撞,你就算责任只有20%
一台车5000万,你一辈子也赔不起
不要说小心开就没事了,车子开久了撞车是必然会碰过的事
重点是发生车祸你要负责处理善后而已。。。
但一台车几千万,你就算只有20%~30%的肇责也不符合一般人能负责的范围
该修法让超过一定金额的车子保险
※ 引述《shiwenli (别哭)》之铭言:
: 贫富差距扩大赔不起 民间发起制定“超跑条款”
: 2018-12-18 11:02经济日报 记者韩化宇╱即时报导
: 20岁林姓男子清晨帮母亲送货,在石碇区与四辆法拉利超跑发生车祸,修维费恐达千万元
: ,导致生活陷入困境。除了捐赠送暖,民间也发起修法游说运动,呼吁立法院订定“超跑
: 条款”,也就是非刻意撞上超跑,赔偿必须有上限。
: 资深金融界人士张晋源今(18)日在脸书上发起连署,呼吁立法院制定“超跑条款”。他
: 表示,贫富差距变大,天价超跑变多,一般人不小心擦撞到了不止赔不起生活还会陷入困
: 境,看到名车就要让他三公尺。
: 张晋源在脸书写说:“有钱开超贵的车不该成为其他人的恐惧。否则台湾会变成有钱横冲
: 直撞,没钱滚到旁边去的鬼地方!”
: https://udn.com/news/story/7238/3543131
作者: DomainT (DomainT)   2018-12-18 13:04:00
这件事,跟有没有保险有什么关系?是保了后,保险公司会
作者: s9623452 (Heartbroken)   2018-12-18 13:05:00
本来就是 但有些人不想思考 觉得自己超有钱
作者: DomainT (DomainT)   2018-12-18 13:05:00
去找孝子要,跟车主已经没关系了。
作者: ImBBCALL (抠机)   2018-12-18 13:05:00
就强制保险啊,车价愈贵付愈多,然后出事给付上限照登记
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-12-18 13:05:00
规定买任何车都要保高额防撞险啦 反正车价越高自然保费越高
作者: DomainT (DomainT)   2018-12-18 13:06:00
现在是保险公司可能会要这孝子,一辈子的薪水一半以上要
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-12-18 13:06:00
没钱保险就别开车 拜托让台湾车辆减少一些
作者: Grothendieck (A. Grothendieck)   2018-12-18 13:06:00
这样我觉得直接杀了对方比还钱还划算
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-12-18 13:08:00
买超跑的大多都有保险啦 其他买车的就不知道了 等等神A停路
作者: ImBBCALL (抠机)   2018-12-18 13:08:00
过失肇事的保险代位就立法排除啊
作者: DomainT (DomainT)   2018-12-18 13:09:00
立法排除保险公司去找别人要钱,国外有先例吗?
作者: hihimen (aa)   2018-12-18 13:10:00
有保险,保险公司也会代位求偿好吗,不代表不用陪
作者: DomainT (DomainT)   2018-12-18 13:10:00
你这意思是过失肇事一律免责而且孝子这件事是精神不济,哪件事祸不是精神不济?那等于除了酒驾以外,几乎台湾所有车祸,肇事都可以免责这件事哪有这么简单,牵涉的东西太多太广。
作者: ImBBCALL (抠机)   2018-12-18 13:18:00
责任保险的概念不就这样,顶多费率基准或上限的问题
作者: DomainT (DomainT)   2018-12-18 13:20:00
那上限要多少?这事还是四台超跑,就算有上限,对这个所谓的孝子,还不是一样的结果?
作者: ImBBCALL (抠机)   2018-12-18 13:22:00
现在的强制第三人责任险也有上限,代表无存在实益吗
作者: DomainT (DomainT)   2018-12-18 13:28:00
楼上你讲的上限跟我们讲的代位求的上限,观念不一样。你讲的上限是保险人跟保险公司两者而已,保险人保了多少的险,保险公司就给这保险人上限到哪里。这跟保险公司进行代位求偿可以“求偿的上限”,是完全两
作者: ImBBCALL (抠机)   2018-12-18 13:30:00
好啦,因为我没考虑到道德危险的问题
作者: DomainT (DomainT)   2018-12-18 13:30:00
回事。另外,一句话,难道这所谓的肇事者都没有责任吗?
作者: ImBBCALL (抠机)   2018-12-18 13:31:00
所以我才用责任保险的制度,看有无办法去解决这问题
作者: DomainT (DomainT)   2018-12-18 13:32:00
这件事无解,而且这件事,比像是“过失杀人”的状况尤其你是一次过失杀了四个。光是要探讨“你精神不济还硬开车”这到底算不算过失,就要讨论很久了。不可能用责任保险的制度来解决这问题。
作者: DIVIS   2018-12-18 13:59:00
坐牢按收入比例扣阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com