楼主:
cjol (勤朴)
2018-12-16 20:56:45以台湾为例
真正死亡率降低，也是在日治时代
西医的公共卫生与医药、检查、疫苗等等引入后的事
之前的中医似乎没有这种效果
像中国本身在晚清也适用西医的隔离观念避免瘟疫扩散
还有新生儿在西医引入前夭折率也很高
平均岁数也不高
但西医的观念与技术引入后，局面也是大大改变
虽说中医也有很神的，比如治疗癌症等
但为何纯中医的效果无法达成西医的水准
补卦，其实很多数字版的反中医大将
私下也会寄信问哪中医或哪帖药有效
好比李敖自称不信中医但在北京还偷找中医看病
作者:
hogu134 (可爱的表情^^)
2018-12-16 21:00:00战得起来吗？
中医理论基础没有西医扎实啊 都是经验之学西医进步得力于科学发展与不断辨证得出
作者:
shihho (winnies)
2018-12-16 21:02:00西医是开放辩论，中医是闭关自守。那个会进步
作者:
hogu134 (可爱的表情^^)
2018-12-16 21:03:00中医都在讲一些玄学或是经验法则 在现代科学眼中根本就..
作者:
bruce79 (bruce)
2018-12-16 21:08:00传统医学和现代医学 用中医 西医分不对 因为西方也是有传统医学
作者:
hosen (didi)
2018-12-16 21:17:00公卫明明是国民政府时代才拉起来的
作者:
nkfcc (球春..)
2018-12-16 21:20:00中医治癌很厉害？要是你亲近的人得癌，你愿意不找西医，直上中医吗？喔，对了，好奇现代有谁得癌是中医传统检验直接确诊的？
西医能大幅提升存活率那也是在过去时代的事, 现在已经到瓶颈了是要提升什么? 再说现在政府推长照, 一堆老而不死的人大家不是傻眼?
医学的面向非常广, 光只是比较存活率这么一个单一指标,是有什么意义?