楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 15:55:44吴宝春其实跟大部分的台湾人一样单纯，自己先提政治说支持92共识自己是中国人，
后面又说自己不懂政治很单纯支持两岸一家亲，就逻辑坏掉了而已。
都支持两岸统一了，还说什么不懂政治，不要说什么一家亲不等于统一的蠢话，
有异议的自己去问中国人，你说你不支持统一那你就是中国人的仇人，
你必须支持统一，才有一家亲。
台湾大部分选民一样是逻辑坏掉：
同婚太慢→教训民进党，票投反同婚国民党
军公教年金改革太慢→教训民进党，票投反改革国民党
性平教育太慢→教训民进党，票投反性平国民党
不欠民进党→教训民进党，票投被台湾人亏欠(?)的国民党
核电公投也是天下奇葩，
核废料还无处可放，最终处理永远是神秘的最终处理，坦白说的话就是不处理，
台电的打算就是干贮，新北市政府因为水保问题退回N遍，台电宁死不改一字，
原样再申请，这部分的预算先不管它
核123三间加起来只占台湾电力10%都不到，
然后一间核电厂延役要几千亿预算，三间加起来差不多一兆
靠夭喔，一年产不到10%的电力要一兆预算！！！
赚钱不如抢银行，抢银行不如抢纳税人，
而且过半纳税人还自愿被抢！
作者:
route22 (Enchante)
2018-12-12 15:56:00实实在在的鬼岛啊~
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 15:57:00作者:
aton602 (南方堂果)
2018-12-12 15:58:00蒋渭水说台湾人得知识不足症，结果过了百年台湾人还是如此无知
作者:
minda723 (坠落凡间的流星(M))
2018-12-12 15:58:00我公务员的老妹都说台湾人无脑真的很多
作者:
minda723 (坠落凡间的流星(M))
2018-12-12 15:59:00随随便便就能被操弄，一点思辨能力都没
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 15:59:00延役费用 核三300亿 核二150亿
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:00:00核一二三全开 是近20%喔 关起来才变9%不到而且这近20% 没有空污更正10%不到 好像现在约占9%
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:00:00没有空污但有核废啊 XDDD 你在说啥小
作者: tasteritz 2018-12-12 16:01:00
真的是逻辑问题
等他敢吧这句话对要求他说自己是中国人这样说的时候 这
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:01:009%是因为只开了核二核三共三台机组...这篇根本一堆讲错
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:02:00作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:03:00楼上你那篇讲的是除役
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:04:00说的好像核123常常全开一样 你找个一个月全开的来看看
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:04:00cidcheng减除役费用加延役加核废处理费另外加耐震补强
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:04:00反核反到不讲事实 都被逼着关了哪还能全开
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:05:00不算核废你也已经不便宜了，不信自己去问台电，核123耐
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:05:00先说 我们要废核你不可以开核能喔 接着说核能占比真低呀废话 不开当然占比低
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:06:00震问题，核四耐震都被同业公会嫌弃了，核123只会问题更核一、核二及核三的年发电度数为四百亿度，其中核一约一
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:07:00核四大多的消息停留在网络放话 谁知道是真是假
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:07:00一百亿度，核二、核三各约一五○亿度
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:08:00具名出来说不安全 指出哪里不安全 那就拆掉盖核五阿不然谣言放一放 要拆掉一座建好的核四 钱有没有这么多
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:09:00台电自己给的统计，一间全开也就150亿度，3间加一起只9%三间全开，你去看台电的统计啊，在古老的时代很威，
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:11:00核四不安全连原能会都说不安全了 你还在那边谣言放一放
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:11:00作者: sadnmad7788 (QAQ) 2018-12-12 16:11:00
推~情绪真的很好操弄
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:12:00核123古早期全盛电量放在现代最多也就10%，
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:13:00作者:
yoyodio (废材毋需多言)
2018-12-12 16:13:00这就是民主的棒！觉青就是不懂
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:13:00再来 现在发电需求越来越高 过去18%你以为现在就能18?Y
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:14:00那到底是政治考量还是实际情况 未知 找谁才有公信力?
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:14:00核电在台湾古代还占过50%咧 虽然只有一年，而且是因为
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:15:00会核字第0920026182号 看新闻真的很北烂 字号给你自己查
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:15:00那个时期别的电厂盖得少发电量少，即使如此主力永远是火
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:16:00会核字第0960015081号 核能问题的字号还很多勒
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:16:00就算发电量增加 倒算回去 起码也有15%占比
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:16:00就是因为发电需求越来越高，所以核123不够用了，只占9%
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:17:00你没看发电增加增加的都是火力 阿现在公投就不要火废阿
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:17:00会核字第1010001075号 会核字第0990003100号核四都还没用 被裁罚事项就一大票了 你还在那边说谣言
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:18:00你们坚持要全用核能 那核123全盛量只够10% 你需要30间那点电量在现代根本不够看，主力还是火力，1234可有可无
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:21:00又在胡说八道，核四开起来
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:21:00每年-1% 就是逼你不要用全火力 不然你烧多少谁知道?
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:21:00你根本把数据全部混在一起
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-12 16:22:00主要还是要火 核能 绿能 互相支援搭配 要降低污染就改机组
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:22:00全部营运可赚3兆，花3千亿赚3兆很多吗
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:22:00为10%可有可无核电不值得这么多预算 纳税钱不是钱喔？
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:22:00作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:22:00改进之后仍不堪用吗 谁决定的?
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:23:00这样就已经占现在的10%，你还说全开只有10%？
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:23:00开核电是赚钱，如果不是台湾地形限制
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:23:00再说一次，古早期核123全开电力放现在也只10%，不够用
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:24:00而且赚钱的是包商跟特定人士，台电还一直喊亏要涨价
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:24:00你现在想盖核5也找不到位置盖
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:25:00核电要是有赚，可以补贴国库的话，台电就不会喊涨电价
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:25:002191亿度时核能占比16% 请问放至106年2310度是10%吗?
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:25:00核电一度电含报废成本0.8元，卖2.6元风力成本一度5.8元
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:26:00我怎么算都是15%耶?
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:26:00废话！因为现在的发电总量不一样了啊，分子不变分母变大
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:27:00不要在哪里用感觉讲鬼话
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:27:00这不是国小数学题吗？
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2018-12-12 16:27:00我都贴了现在的净发电量统计了，去看一下好吗
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:27:00我就把106年的分母2310亿给你看了阿 按按计算机不会?
作者:
hosen (didi)
2018-12-12 16:28:00民进党十项公投都跟民意相反民进党神主牌：废核，台独，同婚，通通不是人民想要的
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:29:002191 x 0.16 / 2310 = ?
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:31:00作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:31:00dpp的维持现况说法符合现况 外交也不错 其他的真的就..
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:34:00104年核能351亿度/ 106年2310亿 = ? 你没看仔细吧
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:34:0015%就15%，不过是个备用电力的量，预算还比备用电力高
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:35:003间加起来只能发备用电力的量，预算比备用电高对对对15%超打脸的，满意了吧？可以继续讨论这么低电量
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:36:00但少了15%的火废 阿现在就选减少火废阿
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:37:00可以继续讨论这么低的15%电 这么高预算 还编几百亿核废划不来的问题了吧火废不用几百亿善后，核废要，而且台湾从古至今都是火力
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:40:00火废 成本都转嫁到居民身上 健康成本很高
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:40:00火废其实你已经习惯它几十年了，你不习惯的是最近从对面飘过来的中国善意，简称雾霾
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:41:00问题是我不想习惯你废核要多烧15%
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:42:00核废的健康成本更高，兰屿人都在抱怨癌症率高，加盖天然气解决一切，你家煮饭不用天然气的喔
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:43:00楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:44:00你烧水时除了水蒸气以外有感觉到空污吗？如果有，你应该换你家的瓦斯炉，而不是出来靠夭天然气有空污
作者:
patrol (男子汉直球!!!)
2018-12-12 16:46:00全天然气我没意见 看其他人有没意见
作者:
gametv (期待着今天)
2018-12-12 16:54:00看到嘴核电厂就知道这篇文有没有参考价值了
楼主:
schiller (.........)
2018-12-12 16:58:00“反核食 要核电”就是台湾主流嘛，被嘘不意外gametv你继续反核食要核电，我也会继续戳你们逻辑坏掉
就看最后是教训谁囉 选kmt狂喊92 搞的好像大家都认同92
作者: peter105096 (升) 2018-12-12 17:07:00
一大堆喊著九二说自己不懂政治真的恶心的要死，直接说我爱钱，中国爸爸给我钱不是更直接