我觉得是这样啦
郭在业界这么久
不太可能不知道这货是哪来的做啥用
一开始空手套白狼的会不会是郭呢?
贪那六千万的会不会不是幕后黑手
而是底下的人见机行事才弄巧成拙呢?
从转当开始就是斗智跟比资源
光有懒人包都这么难理清楚了
事实的真相往往更为错综复杂
但其中让我觉得特别的点是
其实台湾民间很多这种事情
多半是股东之间的问题
一方通常会质疑另一方产权的持有正当性
对处分财产的一方提出诉讼或求偿
但许多争议标的物 是拿不出所有权证明的
因为标的物的购买资金来源是无法摊开来讲的
自然也拿不出相关的文件证明
所以"持有方不具备证明文件"
就是一个非常有利的打点
常常把另一方打得只能吃闷亏
我要是具提证据反驳 马上这些东西就变不法所得
而影片里面的指控恰恰符合这个特点
但同样的 事实真相不得而知
你说这批钻石是洗钱道具?
如果你说把问题资金转换成有价物就是洗钱
那这绝对是洗钱的道具
(问题资金未必是贪污所得 也有可能是逃税所得)
(很多公司有不想做进外帐的钱 其实都是不法资金)
但你说整件事情谁是谁非?
我觉得没这么简单
对了 补充一件事
法院的判决书未必就符合事实真相
这种刑事民事交杂的状况非常复杂
整个诉讼过程中
要看检察官认定
要看法官心证
要看律师引用条文
我还曾经看过派出所漏呈证物的
要拿判决书来横断整个脉络
甚至认为判决即真相的 是有失公允啦