谢谢左胶狂甲的回应，我知道了！
所以本叔想键盘连署2020年办个公投，
公投提案一
你是否同意每人每年须强制做爱滋筛检一次？
公投提案二
你是否同意，凡是验出感染HIV者，须至爱滋防疫中心接受半年治疗，等血液测不到病毒
，再放出来？
我终于懂左胶狂甲一直推动HIV+OK的意义，
我也终于懂为何你们要推废除性传染病防治法了！
※ 引述《NewSean (我是阿上)》之铭言：
: ※ 引述《Janice1998 (Janice)》之铭言：
: : ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156253795364263&id=283023849
26
: : ＦＢ内容：
: 点开FB连结中，会发现这则po文是在广告一篇文章
: 如果阅读完整文章，或许就不会有误解了 (原po好像就有一些误解喔)
: 比如说以下这段 (我用截图)
: https://i.imgur.com/XL4yJeO.jpg
: 这段文字应该就看得出来没有在"鼓励"无套性爱喔!
: : 【U = U 系列导读】当“测不到=得不到”，你会……？
: : 为什么在某些国家，稳定服药的HIV带原者如果想和非感染者伴侣生育小孩，医生会
建?
: : 用戴保险套、与伴侣自然受孕就好，不需人工生殖，也无须担心伴侣有感染HIV的风
险?
: 有些人好奇这有证据吗？真的有这样的国家吗？答案是有的喔!
: 比如说瑞士，以下引自 Swiss Medical Weekly期刊(一样用截图)
: https://smw.ch/article/doi/smw.2016.14246
: https://i.imgur.com/vkzmeJu.jpg
: 里面提到瑞士建议病毒量测不到的感染者不需要人工生殖，用自然受孕
: 听起来真的让人觉得不安啊，真的OK吗? 但还真的有科学证据：
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5265870/
: 来个截图吧
: https://i.imgur.com/Igl0gOM.jpg
: 研究中161对夫妇自然受孕生了107个小孩，结果伴侣和小孩是0人感染
: 当然前提是感染的一方有稳定吃药到病毒测不到喔!
: 我想对想自然受孕(没钱作人工生殖)的一方感染者夫妇而言，
: 这样的科学研究让他们多了一个选择
: 可是不管原文或引用的热线文章，都没有提到鼓励不想怀孕的伴侣也无套喔
: 解读成鼓励无套有点过度解读了
: : 为什么有医生认为若单就HIV而言，当HIV带原者稳定服药时，即使无套做爱，也可以
视
: : 种避免HIV传染风险的安全性行为？....
: 有这样的医生吗? 答案是有的，
: 这是2017年澳洲一项研究发表时，医疗界的回应之一
: 研究新闻稿在这
: https://kirby.unsw.edu.au/news/effective-hiv-treatment-halts-hiv-transmissio
n
: -among-homosexual-couples-study-finds
: 他们的发言有前提也有脉络
: 前提是一定要感染者稳定服药六个月到病毒量测不到
: 同样来个截图证明
: https://i.imgur.com/WWjn22W.jpg
: 这位医生提到 a form of safe sex (是一种安全性行为的形式)
: 重点不是在鼓励无套，而是想表示这具有去除污名(destigmatises)的效果
: 研究者本人也发表过同样的言论
: https://i.imgur.com/4yUdC2k.jpg
: 需要注意的是，这是单就HIV感染风险而言喔!
: : So U = U，and you？
: : 关于你可能听过的 U=U (测不到=得不到)，如果你想对其科学证据与影响层面有更多
的
: : ，热线爽歪歪网站将一系列的文章，编辑成这次 U = U 专题，并用专题前这篇引文
作?
: : 读，希望能让这个议题有更多被讨论的机会。
: 原文连结在这里，文章里还有其他科学证据的连结
: http://www.songyy.org.tw/archives/12027
: 或许完整阅读完比较知道文章想传达的概念喔
: 另外附上同一个热线爽歪歪网站的其他网页的截图
: https://i.imgur.com/6XawQ0m.jpg
: https://i.imgur.com/62a7gjK.jpg
: 这样的网站只是在鼓励无套？
: 我想大家点开图就可以自己做判断囉!