程式码要求readable，说穿了，就是惯老板的伎俩啦。因为这样才好交接—当你在争取调
涨工资的时候！
有人说，实力强不怕被取代。呵呵，这就是为什么现在政府在推广程式设计的课程。你以
为是谁向政府建议的呢？当然是对码农有高度需求的企业主阿。
我不排斥注解让自己以后看得懂，但是上缴的版本还要求要readable的人，建议多想想吧
。
我很想写一本书：拆穿这个世界最被美化的谎言
※ 引述《q6534gas1793 (Ming)》之铭言：
: 那个啦齁
: 刚刚看了数学物理的大战
: 现在就想来了解一下
: 到底大部分写程式的习惯是什么
: 像是
: 变量的命名
: ｛ ｝是会在原本那行 还是换行
: 缩排是空格还是tab
: 如果if 或for下只有一行的执行 是会不会再加上｛｝
: Case:的执行是会在原本那行 还是换行
: 反正就是有许多种不同的习惯
: 不过应该某些习惯是大部分人都共同的吧？
: 所以究竟大部分人的习惯是什么呢？
: 我 很 好 奇 ！
:

这个可能就牵扯到智慧财产权或工作规范的概念了吧

老板会说以后你升迁当主管要交接比较方便

事实上是这样没错

公司如果规定要写注解 你还是得写吧然后工作时间写出的程式码权力应该在公司?

离职时跑个程式把换行全改成 tab

工程师无可取代的技术从来不是写程式这件事好吗

把，全换成.比较有用啦

把空格换成全角 (X

有笑有推

在注解写“这里面的空格有全型跟半型”

就是软工没做好、设计没做好才要求程式码结果竟然还可以成为一项专长XD

写了没人看不就跟吴祥晖一样????

维护本来就是写程式的一环 没出社会吼你以为开发的人跟维护的人绝对同一组人？你以为你会记得3年前你写的烂程式？

自己可以维护就好了 不要让别人可以维护

什么被美化的谎言 没上过班就别出来丢脸了

不写注解 别人一眼能看懂 才是最高境界

没做过大案子的学生还能讲话大声 伟哉

不用共同开发吗开源软件看不懂怎么维护？

开运软件要详细注解ok的

你不照格式写 公司还会用你喔 试用期就掰了吧

资工系会不会和设计系一样啊？