核四发不了电，3000亿已经付掉了，
还要继续付维护费。
风电如果发不出电，一毛都不用付，
风机是厂商要维护。
风电没有核废料，不用准备燃料。
核废料如果不花很大的力气去保存，死定囉！
两者之间还有什么差别吗？
作者: nbcb (melbourne shuffle) 2018-12-05 11:27:00
你盖电厂发不出电你还觉得不用付钱赚到了？
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2018-12-05 11:28:00请民进党用党产来支付核四维护费 不然就叫林义雄去贷款
核四发不了电是绿共搞出来的，解决绿共就搞定了风电发不了电是老天不赏脸，你解决不了上帝...
作者: eterbless (守护之翼) 2018-12-05 11:31:00
差别在一个输出稳定 一个你求他有电他还不一定给你
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2018-12-05 11:32:00核四从阿扁擅自解约停建开始 就变成民进党的心结死穴
作者:
hakuoro (hakuoro)
2018-12-05 11:41:00一个24小时全年无休 可做几十年 但需准备退休金另一个三不五时就罢工 即使上工产能还很低
你想要每天正常上班的员工还是看心情爱来不来的员工?
作者: fufufugogogo 2018-12-05 11:52:00
差别在核废料是放你家吗
作者: scoop 2018-12-05 11:53:00
多读点书