大多数人善良，但大多数人也愚蠢
民主制度就是赌在人性的善良可以胜过愚蠢
但今日科技日新月异，全球竞争异常激烈
民主制度还有把握，能作为让国家维持竞争力的最佳策略吗？
乡民有生之年，有没有可能看到菁英寡头胜过民主主义的一天阿？

从来没人这样讲，只说过是缺点最少的

可以啊

看人有没有真的负起作主的责任

很多事情没办法讨论, 就像是共产没办法在民主的台湾讨论

相对而已

民主就是会左右摇摆

民主制度价值在你还保有依法推翻领导者的权利..

问题在于极权共产 已经失败了阿

台湾海峡不加盖，对岸的菁英都跑去从政

不四

没有绝对

这就是民主最神奇的悖论

绝对错误

谁说过民主制度=绝对正确啊 都是相对吧

开明专制胜过民主，这个在历史上一堆，很好找。

谁是寡头菁英

没有绝对正确的制度，再正确遇到烂人一样会爆。

在位者正确比较重要 你看那个拒马蔡

开明专制，领导人一死就内乱了

相对安全 这样而已。古希腊赞成的是少数菁英领导阿

你看美国，川普选上乱搞到自由派媒体哭哭民主要没了。

不是,看要阶段. 中国现阶段完全不适合

甲甲已经被这次公投净化，再下来就是净化A片了。请政府

是希腊吧？我忘了？但哪一理论 相信人还是有基本认知的

所以说实话 民主安全 可能只能正确下要说服多一点人吧？

民主已经改版很多次了专制还是那个样

相对而已 制度会随着社会发展演进

比较政府拿起来看一看好吗

但是只依赖一个强权领导人 是绝对不行的 可先用删除法

人性问题注定菁英寡头失败啊 光延续性就有问题了

至少可以先把绝对错误的删掉 至少难度就会降低了～

有人就有阶级，民主是用来愚民的，能让民众安份点

人民不珍惜民主时,民主就可能会消失~~第一代开明专制~~第二或三代呢??话说 习近平还没指定接班人~~~他突然死掉,中共会??

菁英政治最大的谬误就是认为有能力的人一定会做好事lul

还有 民主不可以是赌注 正常真的希望民主成功的国家一定是非常加强教育 和重视基本培养基本判断/思辨能力的正常的人类 实际上差距并没有那么大（不是说单一专业）把判断力当(刻意制造成)少数人才具备的东西 是假议题

就目前发展用民主是最能和平永续经营国家

例如 你知道对不对 跟你斡旋力或执行力多强 是两回事

第二句就错了，民主制度才不是赌在人性的善良可以胜过愚蠢，而是领导者犯蠢的时候比较容易组ㄓ阻止

由非人治理人类