※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之铭言：
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!
: 无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
: 未满30繁体中文字 水桶3个月
: https://www.facebook.com/335544036485779/posts/2502622029777958/
: 欢迎各位正串反串讨论一下
: 这种逻辑是不是已经到4.0了。。
: 真的没有看过政府可以这样玩的，
: 不说我还以为是北韩文宣。。。。
: 有人质疑fb爆挂，
: 我还说全球都看不到这么精彩的fb哩
: 不爆挂难道要归类新闻，
: 等一下又说假新闻，
: 想删你就说，删完一个，
: 还有千千万万个。
我把原文贴上好了
稳定供电重点在调节！
=============================================================================
近日网络有讯息批评政府政府不用核四，却用不可控制的太阳能、风电取代...。事实上
，能源重点在于调节，核电理论上虽然可24小时发电，但既有核一、核二厂皆面临干贮计
画受阻及核废料处理问题，核四电厂也有核能安全方面之疑虑，反而无法确保稳定之发电
能力；而太阳光电及风力发电虽有间歇特性，也可搭配抽蓄水力、储能设备及燃气发电，
来确保电力系统维持稳定。
台湾98%能源来自进口，各种发电方式都有其优缺点，应追求最佳能源配比，台电至今持
续提供火力、核能、水力与风力、太阳能等多元电力，确保电力稳定、安全与合理电价，
并非采单一风力发电来替代传统电厂。
=============================================================================
问题是
以核养绿的公投诉求之中
并没有将绿电归零的意思
看世界上先进国家的能源发展
除了继续使用核能之外
同时也在发展绿能
美国、英国、法国、加拿大、俄国、中国、日本、韩国都是
哪个不是世界上的经济强国
现在我们要搞非核家园
讲白了就是要彻底根绝其中一种的发电方式
问题就很简单了
同样是能源多元调度
火/水/风/光/地热/生质能，六种发电方式调度
以及
火/水/风/光/地热/生质能/核，七种发电方式调度
哪种比较容易达到可长可久稳定低廉的发电与调度模式？
这答案不是很清楚了吗？
如果不是以离岸风替代核能
那就让离岸风与核能并行
减少燃气中载充作基载的负担
全力支援调度风力的不稳定
不是更好吗？
太阳光电在晚上、天气不好与太阳角度不足时发电量就大减
在反核与蔡英文政府的说帖之中
光电高峰是尖峰用电
正好可以补足
那么一个问题就出现了
阿这样的补足后
我们哪来更多的电去进行抽蓄水力与储能？
而冬天风力储存的电力
能拿到夏天晚上没光没风时使用吗？
想必是不能的
通篇只有讲到片面资讯
仔细思考却发现破绽百出
非核家园不是不能推
为什么不好好把利弊得失跟人民说清楚
如果非核家园真的是台湾人民心中的主流价值
即便电价变高，物价波动
即便破坏藻礁、湿地
即便电力供应可能不稳定
即便电力供应风险会增加
那台湾人民还是勇敢选择非核
反之
如果不是
那用骗的
对国家人民的好处到底在哪里？
还是不用骗的会有什么不方便吗？