※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之铭言：
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!
: 无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
: 未满30繁体中文字 水桶3个月
: https://www.facebook.com/335544036485779/posts/2502622029777958/
: 欢迎各位正串反串讨论一下
: 这种逻辑是不是已经到4.0了。。
: 真的没有看过政府可以这样玩的，
: 不说我还以为是北韩文宣。。。。
: 有人质疑fb爆挂，
: 我还说全球都看不到这么精彩的fb哩
: 不爆挂难道要归类新闻，
: 等一下又说假新闻，
: 想删你就说，删完一个，
: 还有千千万万个。
老实说，电力配置这件事情是可以讨论的，
并不是要不要绿电、要不要核电的问题，
经济部这篇FB其实只是在说，电力配置可以多元，
要考虑各种风险得失(包含废料、空污、成本、稳定性)。
教训民进党是一回事，但如果因为这样就把复杂电力问题的讨论化约成非黑即白，
觉得对全台湾都不是好事情。
选举已过，绿营的政策必须要被检讨，但不应该跳过讨论的过程直接全盘推翻，
不然直接回归2016前国民党的政策就好了啊，但这样是乡民要的吗?

通篇主旨就在说不能全押在进口能源上 可是就是人爱高潮

电力配置很重要，但还真的没看过拿绿能打基载的

别讲干话，我就问不用核电你他妈电从哪来

说不要核能的也是DPP 一开始在反多元配置的也是DPP

现在是有废止核电？而且火力才是大宗

你可以吵火核孰轻孰重，但拿太阳能跟风电就只是来搞笑

干麻不说电价上涨呢？？？

现在就是人人一把麦克风,语不惊人死不休.

之前还反核食，执政后都说可以，真呵呵

我都他妈以为台湾核电占90%了

所以核电能取代火电？

嘴政治很简单. 人人都想当名嘴.

能源回归狗民党很对阿，核四不乱搞已用10年以上

DPP就政治脑 导致脑残

核电就不能快速升降啦!! 高绿能国根本没有基载电力

现在想关中火的 害台湾立即陷入缺电危机的 是谁呢？

基载电力就是核能和火力，其他的配置要考量成本和效果天然气相对火力核能是比较贵的能源，更甭提绿能了

能源政策，嘴成政治，也不知道谁执政前，任何数据都说恐吓

讨论什么反正我就是要稳定便宜的能源

好奇资进狗党的大建设可以捞到多少钱

2016的多数民意已经否定核四 就不必再提核能了啦

台湾没本钱在能源政策上"挑食"啊

垃圾冥进党，为了政治利益罔顾台湾

2018的多数民意就告诉你不能废核了，2016是有公投喔

他马的怎么有狗可以护航成这样子 太扯太扯

高绿能国多数都是有大量的水力发电支撑稳定的水力发电是属于基载发电以德国为例，绿能占比30%，火发可达全年用电的100%备用容量率超过100%，很明显基载量很大燃气发电占比我没记错似乎没有30%，装置容量不确定但人家有欧陆电网调节，所谓高绿能国没基载是根据哪国的经验？请sevenfeet说明一下我们再根据该国的状况讨论与台湾状态的异同

日本都乖乖开核电，台湾凭什么

我看跟支那建个电网，恭喜绿共接轨支那。