※ 引述《clausewitz (理论学家)》之铭言：
: 因此保险法并不是乱修的。是慎重考虑过社会一定有观念偏差的家庭，为了不让这
: 些家庭利用保险获利，才修法禁止。
: 对绝大部分的正常家庭，可以拿到孩子的身故保险金，就能抹去失去孩子的痛吗？
: 但这制度却能保护偏差家庭的孩子。
鬼扯，中华民国的逻辑都是很可笑的
小时候上学我们常常会发现
就是一个人犯错，全班接受处罚，一个人掉钱，全班留下来检查书包
等到我们去当兵，又发现
离营的时候，你们一个连有一个人酒驾，竟然要全连招回
我们叫连坐法
这样的观念深植中华民国每一个人身上
讲好听点，说是长官们，希望利用同侪的压力，让整体变好
其实放屁，就是偷懒
我们立法院更是这方面的佼佼者，立委诸公们常常会说叫亡羊补牢
挖哩，一个干字
这样的作法都是，少数人犯错后，惩罚所有未犯错的人
我们就讲这个15岁以下儿童，不能保意外险的问题吧
之前修法前，出现几次社会案件
就是家庭把小孩投保高额意外险，然后推去杀害，伪装成意外死亡
希望诈领保险金
这就是我口中的少数犯错的人，这样的被父母亲杀死儿童会出现几个??
结果15岁以下儿童真的因为意外死亡，父母投保意外险却不能拿到赔偿金的
一年有多少个??
全中华民国 一年会有超过8000左右的意外死亡，其中交通事故占一半
15岁小朋友，上下课途中，意外死亡，父母亲不能领到意外险赔偿...
挖哩干
你立法去惩罚所有未犯错的人，最后爽到保险业而已
就是懒惰啊
而且，保险本来就有除外条款，就是要保人与被保人的故意行为
或是被保线人的犯罪行为(刑法)，保险业都会拒赔
你竟然又特别立法15岁以下，不能投保意外险，说是防止父母亲杀死小孩
这就是偷懒加白痴啦，如果调查真的是父母亲杀死小孩，本来就是拒赔
白痴的地方，我告诉你啦
父母亲真的要这样干，要是聪明，我就去香港或是其他境外投保15岁小孩意外险
一样可以伪装意外险，在境外领到高额的意外险
你立这个法到底有什么屁用??
香港对儿童的意外险，无上限啦
那香港是不是就一堆人在杀小孩??领保险金??
要我举这样的例子太多了
因为在中华民国的国人脑袋里，根本没有无罪推断的观念
大家都习惯处罚没犯错的人
大家也习以为常了，司空见惯了
数据来源 卫福部统计 https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-1819-113-xCat-1.html
: 虽然会有人质疑非家长造成的身故，为什么不开放？然而世间事务复杂万分，开放
: 一部分可能会导致灰色地带涌现，而架空了法律要保护的价值。
: 而且保险不是唯一，也不是万能。类似普悠玛事故之类的公共意外，应该走民法侵
: 权行为的损害赔偿，由责任者赔偿受害者，而不是保险金领完就当没事。保险金是
: 来自所有客户的缴费，不该用来当成赔偿责任的替代品。