这个问题想问很久了
一直以来发电方式都是
核能VS其他发电联军
而反核最大的疑虑就是核电厂爆炸
虽然这个的确有疑虑,而且也无法承受后果
不过如果说目前还无法舍弃核电的话
以台湾的大小,炸1座跟炸10座结果不是都一样吗?
反正没人跑的掉
那为什么不干脆全核能?
例如说我们可以盖核四核五核六
这样就可以供应全台电力
把火力发电全部停止,当作备援
绿电本来就没差,盖好的就继续运转
这样不就不会有空污了吗?
我是不懂有什么理由都用核电了
风险就是在那边,涵盖范围就是这么大
除非0核电,不然有什么差别?
为什么还是要这么多发电方式啊?
有八卦吗?

楼下会用肛门扩张发电

我都肛门活塞发电

核电厂怎么会爆炸...

但是1座跟10座有核废料数量问题~

肥宅油很多，每年烧一只足够全世界的用电量

去跟朱立伦讲啊

我也不懂…拥核为什么不直接开到底？几座有差吗？

以后可能就会这样做啦，民意会变的

养绿电