※ 引述《abasqoo (德莫尼克)》之铭言：
: 分析：
: 2018年投票率由过往70%降低至65%，显示公投有效降低投票意愿。（平均等待时间预估约
: 1小时）
你这边知道投票率少了5%
: 2014年与2018年尽管KMT得票率皆40.8%，但有效票数降低了约4万票。注：假设本次KMT动
: 员力道较前次强劲（因为DPP分散白色力量下，KMT当选机率上升）
你这边知道得票数少了4万票
: 可发现过去四年死亡人口约7万人（占投票人口3.2%）下，新增适龄选民约13.4万（约占
: 投票人口6.2%）
然后你假设少掉的4万票是因为死了7万人有高比例属于深蓝??
投票率影响不见了?
: 每届投票人口结构改变从过去12%降到目前约9.5%
: 投票人口结构改变，理论上有助于提供中立选民比重，降低深蓝深绿比重。
: 从2018年来看，中立选民成功达到40%以上，实际上本次选举已经有效摆脱蓝绿对立。
: 对DPP来说是个非常坏的消息，因为这代表在经过8年后，深绿票仓从4成降低不到2成。但
接着你说深绿票萎缩得更多
: KMT仅从5成降低到4成。这对未来其他非蓝绿的候选人中，声望若没有达到接近柯文哲的
: 力量，蓝营将可能重新主导2022台北市长选举，因为最糟糕，蓝营铁仓票也不过从57万降
: 到52万左右（假设死亡人口7成为深蓝票）。
但如果假设少掉的票会跟死亡人数有关
依然坚持死人有7成会是深蓝??
深绿没有死这么多人 但是票仓会大大萎缩 why?
: 当然很多结论都是以假设做为推轮而已，实际上情况是否像数据跟假设这样，就不得而知
: 了。
这假设与推论很神呢