※ 引述《vodkalime607 (一直跑下去)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: YAHOO
: 2.完整新闻标题:
: 1988年国民党统治下高雄 网友翻出杂志报导：还有脸讲北漂？
: 3.完整新闻内文:
: [新头壳newtalk] 台湾南部“开天辟地以来就是深绿大本营”？“台湾回忆探险团”继翻
: 出20年前爱河水脏又臭的报导后，又翻出1988年，吴敦义卸任高雄市长最后1年，“天下
: 杂志”的报导，带大家回忆当时的高雄不但创下3.67%高失业率，平均人口成长率也低于
: 1%；再回顾1994年高雄市长选举，国民党vs.民进党是“54% : 39%”，提醒有心人士企图
: 操作，欺瞒没有经历党国统治的年轻人。
: “台湾回忆探险团”在脸书指出，很多人对台湾南部一直有许多刻板印象，最深刻的是“
: 开天辟地以来就是深绿大本营”，但“台湾回忆探险团”指出，1994年高雄市长选举，国
: 民党vs.民进党是“54% : 39%”，即使在1998年谢长廷成功当选，也是以些微差距险胜。
: “台湾回忆探险团”找到1998年7月，也就是国民党吴敦义卸任高雄市长那一年的“天下
: 杂志”206期，当期封面故事《北、高变貌 什么才是理想城市？》（作者：吴怡静）就清
: 楚描绘当时在国民党治下的高雄情境。
: 该篇报导指出，6月17日，国民党中常会正式提名吴敦义参选高雄市长，提到随着台湾的
: 经济转型，制造业比重急剧下降，10年来工业高雄首当其冲，在去年（1987）更创下
: 3.67%的高失业率，失业加上不景气，造成部分人口外移，5年来，高雄的平均人口成长低
: 于1%。
: 不仅如此，该报导也揭露高雄直到去年（1987）的卫生下水道普及率还只有2.6%，远低于
: 台北市的33%，让当时担任高雄二十一秘书长洪富峰无奈地自嘲“2.6是指还没有普及的吗
: ？”
: 当时长期观察高雄的中山大学公共事务管理研究所所长汪明生，也接受杂志访问指出，每
: 年毕业生中有高达2/3不留高雄，大多跑到台北，“对地方发展是个很大的损失”。已故
: 的诗人余光中时任中山大学外交系教授，也曾经写诗控诉“一只烟囟”表达对高雄的不满
: 。
: “台湾回忆探险团”痛批，这是1998年7月的报导，描述的是国民党治下最后一年的高雄
: 市情境，虽然提及的问题，未必完全是市政层面所造成，例如人口往台北移动，与中华民
: 国政权长期重北轻南造成磁吸效应有关连，但那种要追求成功就必须去台北的心态和价值
: 观，数十年以来早已普遍存在，难以改变。令人难以接受的是，造成这一切的始作俑者阵
: 营，居然一付置身事外、与自己无关的态度，还把责任都归咎在帮忙收拾烂摊的人身上，
: 毫无检讨之意。
: 该po文获得高雄网友几乎一面倒地认同，许多网友抨击 国民党长期重北轻南，资源大多
: 用在台北，现在还有脸用“北漂”打选战。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tinyurl.com/y9do2xxb
: 5.备注:
: 韩粉预备!!! 我帮忙找FB了~
: 台湾回忆探险团 https://www.facebook.com/twmemory/
我看不懂这篇报导的意思是什么耶？
意思是想说高雄的基本盘是蓝大于绿吗？
还是说高雄交到民进党手上20年，
高雄青年还是在北漂？
不对，更正，按‘政治正确’的DPP粉说法，
这些不是‘北漂’是‘北栖’。
因为台湾南北往来其实很快速便捷。
然后交给DPP20年，青年北栖状况没变，
高雄从人口第二大城，变成人口第三大城，
被台中市超车，是这个意思吗？