呼吁中华奥会根据以下三点，立即回复国际奥会来函，说明中华奥会无遭受不当压力，以
避免国际奥会误解，并提出相关质疑，以保障我国民众意志展现自由及选手参赛权益:
1. 世界各国举行公民投票所在多有，为一民主国家公民以投票方式展现意志的常见方式
，台湾为一自由民主社会，当然保障民众意志展现自由，故11/24公民投票结果称不上不
当压力(undue pressure); 国际奥会既不干涉他国内政，尊重人民意见表达自由，自应尊
重我国人民行使公民投票权力。
2. 来函第二段所谓unnecessary expectations or speculation应予厘清。中华奥会迄今
并未提出更改与会名称的申请，自无违反1981年协议的情事; 且即便11/24公投结果为同
意，亦不代表中华奥会必将提出该更名申请。在我国法律明定公民投票程序之下，国际奥
会称this matter is under its jurisdiction，令人疑惑。
3. 我方认知国际奥会的管辖权，亦尊重国际奥会执委会本年5月2日及3日有关不予核Chin
ese Taipei更名作出的决定，惟诚如上述道理，公民投票在我国为合法民主实践，非为对
中华奥会的不当施压，且无论11/24公投结果如何，中华奥会亦不必须采取相应的作为，
故中华奥会并无请求保护性措施的理由，国际奥会亦无主动给予保护性措施的必要，请充
分了解。
http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2616543 (重贴一次国际奥会来函连结
，以方便对照)
※ 引述《opiuopiu3 (阿ㄎㄟˊ)》之铭言：
: 会想这么问主要是不小心看到一篇7月的新闻
: http://www.peoplenews.tw/news/0afec035-ab45-4504-96c3-2c3aa897180b
: 国际奥会关注台湾申请正名议题有没有可能是基于这个检举？
: 所谓三度来函，是否第一度来函是这个新闻所指的第一封回信？
: 如果是的话，那这三度来函的全文分别提了什么，可否公开于大众？
: 不只国际奥会来函的内容，包含我方寄出的全文也该连带展示出来厘清整个来龙去脉？
: 不然感觉很像是第一封信检举说台湾要自己改名硬闯奥运，对方愤怒回应我们不会同意
: 的，然后时至今日才拿这句话出来回应公投，制造看起来是国际奥会连“申请”都不准
: 的假象？
: https://i.imgur.com/UYTPeZL.jpg
: 内文一角，对方对“擅自使用”非中华台北名号生气&警告。
: 所以公投决定不擅自使用，正式的申请看看能不能用，不能用就不要用，安捏每赛吗？
: