我发现目前几乎所有人在挺同反同两者
都是绝对地支持某一方的立场主张
无法在两者间采取中庸之道
我个人感到相当担忧
这种情况太偏激，已经接近宗教狂热
难道挺同反同的立场是宗教信仰吗??
一定要在挺同反同两者间选其中一方的立场来支持吗??
不能部分支持爱家盟，部分支持同志团体吗??
我个人主张对于这次5个婚姻平权公投案
采取中庸之道
部分支持爱家盟，部分支持同志团体
目前关于婚姻平权的公投案有下咧5案：
爱家盟（下一代幸福联盟）为一般认知的反同团体
所提的第10、11、12三个公投案
同志团体所提的第14、15案两个公投案
同志团体是弱势团体应给予保障
支持以民法规范同志婚姻家庭，不需再特别制定专法
但对于在国中小阶段施行同志性平教育
因为身边年纪较长、观念较传统的朋友实在不少
我个人为尊重爱家盟与这些年纪较长、观念较传统朋友的观点、立场
所以对于在国中小阶段施行同志性平教育，
我是反对的
因此我主张婚姻平权公投采取中庸之道
结果如下：
爱家盟所提的第10、11、12三个公投案
第10公投案 不同意
第11公投案 同意
第12公投案 不同意
同志团体所提的第14、15案两个公投案
第14公投案 同意
第15公投案 不同意
不是完全的挺同或反同，而是采取两者间的中庸立场
部分支持爱家盟，部分支持同志团体
目前看到所有知名人物
几乎全部都是一面倒完全支持某一方的立场
难道必须如此吗??
完全都不能部分支持爱家盟，部分支持同志团体吗??
我觉得目前这种情况太偏激，已经接近宗教狂热
我觉得部分支持爱家盟，部分支持同志团体
如此站在两者中间，不完全支持某一方立场的做法，比较适当
难道挺同反同的立场是宗教信仰吗??
一定要选择完全支持某一方的立场吗??
我真的觉得没必要