※ 引述《Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳＋前义务役)》之铭言：
: 快有点受不了了…
: 为何一堆人，包括柯在内都以为国外选举很高尚？社会实验？你们到底知不知道政治本来
: 就是人类血腥竞争的一个项目。
: 在以前，西方世界玩政治都是拿生命去玩的，现在是拿人头代替拳头，但是还是最赤裸裸
: 的竞争，也没有那种所谓的“君子之争”。选举完都可以说好话，但选举时可是相互揭疮
: 疤，设陷阱，激情煽动的操作。
: 就拿加拿大选举好了，党员还是要去扫街拜票，在地广人稀的国家，每户距离都好几公尺
: ，跑完四分之一个多伦多市选区一整天就没了。然后还要根据党员名册跟过去偏好分析来
: 决定拜票优先级，还要忍受不支持者的冷言冷语，冷静的听完愿意分享观点的居民的意
: 见。
: 然后广播上也是照三餐听各政党的宣传及攻击对手的广告，十字路口跟各家庭园也是插满
: 广告。为何不是电视？因为政府法律有规定选举经费及招牌大小上限，所以候选人跟政党
: 只会去买广播时段来压低开支，竞选旗帜也挑显眼的路口跟围墙。公办政见会也是言词交
: 锋，场外还有满满的造势，无政党支持的只能存活在第三级的基层地方选举。只要上到省
: 选，就必须加入政党或组党参战，要不然无法发动组织性选战跟节税。
: 柯现在满满的政治干话就是因为自己没有在负担人家政党所要负担的结构性开支，却还想
: 到处拉人家政党参选议员的支持。这在加拿大是会被所有政党抵制的举动，毕竟无所属的
: 首长，如果不表明跟其他政党结盟或者找其他无所属议员支持，正常是要被所有政党议员
: 监督的。
: 柯如果真要改变政治，自己就该先组党，学会政党政治的运作，组织开销与政见延续与交
: 棒过程。这点人家时力还成熟的多，知道一群人要玩下去，就要先学会组党，学会政治永
: 续经营经营的痛苦，不是老想左摇右摆去偷人家政党的票。
没什么国外选举高不高尚的问题
但是国外选举的选举如何募款、选举经费开销、政党能奥援的范围
甚至你所说的招牌看版大小、旗帜的摆放位置都有相关的规定
台湾呢？那个选举经费上限每次选举来看都是个笑话
再来说说旗帜好了，假设不是选举的旗帜，一个业务随便作些宣传旗帜
可以整条马路，电灯杆、电线杆免费随便插吗？
不会被人检举到爆才怪，为啥遇到选举就完全不同了？
台湾一堆法律遇到选举跟宫庙活动都会自动失效
政党有结构性开支没错，可是这不是政党的常态支出吗？
那些常态性的党工的薪水又不是只领选举期间
别告诉我那些政党有把秘书长之类的薪水列入选举支出
至于拉人家政党参选议员的支持，会被抵制
所以国民党跟民进党是抵制没错呀
至于为啥抵制的力量这么小，您应该去问问两党的党部要不要祭党纪呀
看看简舒培、王世坚就抵制的多强列
另外他也有找其他党或无党籍的议员结盟没错呀
柯文哲就是跟台北监督连线合作
也就是亲民党跟部份无党籍候选人
此外还有跟民国党合作
还是除了KMT跟DPP外其他小党不算政党？
可是后面又用时代力量作例子？
另外什么叫左摇右摆去偷人家政党的票？
柯文哲的主张很多都没变，他主张两岸一家亲
主张巨蛋依图施工，主张竞选经费透明......
当然他有部份2014的政见没有做到，比如说当初的五大弊案
但是他哪来的左摇右摆？
是两大党把选民理所当然的视作自己的票吧！
啥时我们凭自由意志去投的票变成政党的？
柯文哲不想跟无脑的深绿台独一起喊精神上自我安慰的口号
就变成亲共、变成是偏蓝的一方
柯文哲不承认九二共识，觉得前朝有些决策过程怪怪的
就变成偏绿的，是来清算偏蓝的一方
是柯文哲摇摆？还是两边贴标签贴得很愉快？
什么时候一个候选人的政见主张要完全的符合两大党其中之一？
如果蓝或绿其中一方的主张政策完全的贴合民意
那柯文哲的政见主张自然不被多数人认同
他自然就会落选，哪来的偷选票？还政党的票咧！
另外您推崇比柯文哲成熟的时代力量，想必比柯文哲了解政党政治的运作
也更了解政见沿续的重要性
那为啥在这次市长选举中，是自由开放候选人要不要支持柯文哲呢？
一个政党内部的议员怎能可以左摇右摆呢？
依您的高见，我可以解释成时代力量左摇右摆想要偷柯文哲的票吗？
其实不支持柯文哲没差，但一方面说国外没多高尚
又拿过国外的情况来批评柯文哲无党
国外又不是没有无党籍当大城市长
可能有政党奥援，但上次民进党奥援可以，这次亲民党不行？
要批柯文哲左摇右摆，偏偏却又推崇一个除了反共的念头是坚定的
其他一堆看法内部完全左摇右摆的时代力量
﹨(╯▽╰)∕