※ 引述《Karajan8305 (繁星点点)》之铭言：
: 拥核的一直主打火力发电造成pm2.5
: 然而根据研究，空污中的PM2.5主要来自境外，而不是汽机车与火力发电
: https://upload.cc/i1/2018/11/18/gcB3ml.jpg
: https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3336522
: 拥核拼命打火力发电，他们有这个pm2.5来自境外的常识吗？
: 4 月7 日的空气污染，主要是中国北方来的沙尘暴，空气品质指标（AQI）以来最糟的记
: 录，24 小时平均值首次达到最严重的“褐爆”等级
: http://technews.tw/2018/04/29/air-quality-tools/
: 今年数据可发现，中火发电量及用煤量一直在下降，但是PM2.5数值仍持续上升，经过分
: 析发现，这与境外污染物、其他固定污染源及移动污染源有关
: https://newtalk.tw/news/view/2017-12-16/107304
: 细看国内空污组成，国境外污染源约占整体的33%，其中来自中国的污染源就占了30.2%，
: 冬季时可能上升至接近40%。
: https://www.google.com.tw/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3fnews_id=107
: 2750
: 黑洞！陆PM2.5真破表“跨年夜境外污染大举入侵”　天气图秒懂
: https://upload.cc/i1/2018/11/18/Bi5Ntk.jpg
: https://www.google.com.tw/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3fnews_id=108
: 2120
帮你补充资料
台电委外研究报告
2007年1,4,7,10月各电厂对全台PM2.5浓度的
平均贡献比例均小于1%
台中电厂主要影响中南部，对全台平均贡献约0.5%，
中部贡献皆在1%~5%，7月影响较高约1.5% ~2.5%
(约0.28~0.37μg/m^3 )，部分扩散不良日可达20% (约3μg/m^3)
资料来源:
蔡德明、吴义林, 火力电厂空污排放对细悬浮微粒(PM2.5)
之影响与因应对策研究, 2013
环保署委外研究报告:
基准年2013，台中电厂对全台PM2.5贡献平均为0.52μg/m^3
(1.9%)，以中南部影响较大，又以嘉义及台南最高，
分别约1.03 μg/m^3(3.9%)、1.08 μg/m^3 (3.5%)
资料来源:
张艮辉, 强化空气品质模式制度建立计画(第二年), 2017
环保署以 CMAQ 模式模拟台中电厂零排放，
对全台 PM2.5 空气品质浓度改善
最高仅约1.9% (减量0.52 μg/m^3)
而现在关于 PM2.5 对于健康的影响，多半引用
Pope et al. (2002) 在美国做的大规模分析
用的单位是 10 μg/m^3
我是没找到有文献做 1μg/m^3 变化对健康有什么显著影响啦
拥核反火的如果有文献欢迎分享
(那种用线性无阈假设去推的就算了吧)
当然也有理性的拥核支持火力的
例如陈立诚:
“即使目前核能电厂全部延役，核四完工商转，
核电占我国总发电厂仍低于30%，主要电力
仍将由火力担纲。随着电力需求年年成长，
核电占比将进一步降低。”
“许多抹黑火电的言论其实与抹黑核电相同，
都是以讹传讹，无限上纲。”
例如黄士修:
“中长期应实施之作法：
1. 重启深澳和彰工的燃煤电厂计画。
2. 考虑在核四厂再增建两部核能机组。
3. 考虑在台中火力发电厂再增建两部燃煤机组。”
拥核拥到连火力都反对的，呵呵