※ 引述《juangjh (长乐未央)》之铭言：
: 1. 同性婚姻不是身心残障 所以类比错误
: 2. 专法就是专门保障(规范)同性婚姻跟民法不相关 民法保障(规范)异性婚姻
我不是说同性婚姻是身心残障，我是在举例特别法(专法)跟普通法(民法)的实质意义
民法为何叫民法，是因为是公民使用的法
你如果要把同性婚姻跟异性婚姻分开保障(规范)的话
就只能把婚姻章节从民法中独立出来
: 为什么这件事要讲平等 只要能够保障同性或异性所有权力 义务 就好
: 民法跟专法没关系 不需去比较
不平等违宪，如此而已
立法委员不会让一部不平等的法律三读通过
今天宪法如果没有平等权，你说的全部都没问题
: 很多人就不想因为为了所谓相对简易省时省经费这个理由扯在一起
: 为什么一定要制造对立
你可以不赞成扯在一起，这是你的自由
但是就以修法的现实层面上来说，扯在一起的确是比较简易的方式
: 立专法也无侵犯冒犯任何人的权力
: 为啥觉得立专法就是侵犯 原本该的权利义务一样也不少
: 社会和谐不好吗
: 如此而已
如果能够有一个完全平等的专法的确是没有冒犯任何人
但是不平等的专法就会有违宪的问题
然后就会有人再去请大法官释宪，然后再修法
不过我是抱持着婚姻专法绝对不会出来，出来的专法应该是伴侣或是室友法XD
: 我可以接受异性婚姻被隔离在民法!
民法是公民所共用，所以民法无法隔离，基本上民主国家应该没有隔离法
: → ilw4e: 整天在那边喊平等就是搞笑，你两根屌跟一屌 110.28.30.18 11/16 16:40
: → ilw4e: 一洞是要怎么平等？你等给我看 110.28.30.18 11/16 16:40
平等不是提你有几根屌几个洞
平等是在于不管同性异性都是中华民国的公民，他们应该要享有一样的权利
: 推 knml: 就算的不立专法，改民法，社会歧视一样也不 1.200.199.97 11/16 16:41
: → knml: 少 1.200.199.97 11/16 16:41
这我真的无法反驳
: → kirbycopy: 可是这公投是苗苗提的耶 门槛有过政府 125.227.149.211 11/16 17:38
: → kirbycopy: 就只能让它公投阿 125.227.149.211 11/16 17:38
: → wayne62: 这公投非由政府发起的也，是基督徒为主的 150.116.177.120 11/16 17:38
: → wayne62: 幸福萌,趁公投门槛下修后,就赶快提出了， 150.116.177.120 11/16 17:39
基本上14，15案是对应10，11，12案而生的
没有10，11，12案，基本也不会有14，15案
那没有这次公投的结果是什么?
是全部交由立院来决定要入民法或用一个平等的同性婚姻专法
那为什么有这次公投?
因为平等同性婚姻专法太困难了，所以立院躺着的是修改五条的民法
而这不是发起公投的人或是团体愿意看到的