※ 引述《sam1234580 (猫猫豪可爱)》之铭言：
: 我并不是台电相关人员 也没特别认真的去查找资料
: 就刚好看到面前有哪些资料我就拿来算算看了
: 因为我先前提的那篇只有到105年的全年资料 所以我也就借用那篇来用一下
: 虽然照您给的新资料来说该年度是近年风力容量因子最低的一年
: 所以可能会有些低估 敬请见谅
: 105年上面的发电量为645737795度
: 容量因素26.54%
: 而我前篇所引用之风电资料该年度发电量为14.5亿度
: 645737795
: 1450000000
: 相差大约两倍有余 说真的我不知道该信哪个耶
: 就算信你那个好了 最多也就3成的容量因子 实在说不上有多可靠啊
: 更别提这风电实际贡献变得连一半都没有了
: 我是否可以合理推论那将近一半的缺口就是计入离岸风力了吗?
: 或者您要告诉我那8亿度的风电是从哪边变出来的?
: 先假设14.5亿度的总电量是陆上+离岸风机
: 那这不就代表离岸风机的发电容量因素比陆上风机还低
: 实际上是离岸风机在扯后腿降低容量因子吗?
: 41%的离岸风机容量因子是哪边来的
: 我没看到 可以麻烦您更详细的给我出处吗?
: 我自己先猜啦 可能是某段时间运转特别顺利
: 就抓那几个月的数据出来秀 没有算上全年数据
: 不过我先承认这边大半是臆测 虽然有一些数据支持推论 但并没有实际数值
: 可以麻烦您提出切确的资料把我的脸打得肿肿的吗?
: 而且我再说一个 你给的图表
: 也没说到底是陆上还离岸风机啊 只有说是台电自有的部分
: 所以上面的推论也都是在您给的前提下做的假设
: 老实说我对于再生能源在台发展的详细内容真的不太清楚 可否由大师您指点迷津呢?
关于离岸风机组
现在台湾根本还没架设完成
因此41%的离岸风机容量因子的数值只能估算，或者参考国外的部分....
https://goo.gl/SmqTh1
https://goo.gl/34NKQK