※ 引述《ahow188 (啦啦胖)》之铭言：
: ※ 引述 《hyghmax1202 (Winne_Yang)》 之铭言：
: : 推 kirbycopy: 教育部分和让同志可以结婚我没啥意见 125.227.149.211 11/16 15:44
: : → kirbycopy: 但你可以简单解释一下用不用专法的点吗 125.227.149.211 11/16 15:45
: 民法属于一般法，专法属于特别法
: 适用特别法的同时也适用一般法
: 简单的举例，身心障碍者能享有停车优惠，可以停残障车位
: 但是同样他的也可以停一般车位
: 如果身心障碍者只能停残障车位，这是优惠还是限制？
: 同性恋用专法结婚，那民法部分结婚同性恋适用吗？
1. 同性婚姻不是身心残障 所以类比错误
2. 专法就是专门保障(规范)同性婚姻跟民法不相关 民法保障(规范)异性婚姻
: 如果适用，这专法才算平等合理的特别法
: 那如果适用民法结婚，为何还需要特立专法
: 我说的是同性用民法结婚不是同性恋跟异性用民法结婚
: 专法要做到平等就必须把婚姻章节全部从民法拉出来
为什么这件事要讲平等 只要能够保障同性或异性所有权力 义务 就好
民法跟专法没关系 不需去比较
: 并另立一个异性恋婚姻法，这样同性恋婚姻法才会是平等合理的
: 直接用民法并修改几项条文，让同性恋婚姻也能适用
: 跟
: 把婚姻章节从民法拉出来，另立异性同性婚姻法
: 我觉得修改民法会相对简易省时省经费
很多人就不想因为为了所谓相对简易省时省经费这个理由扯在一起
为什么一定要制造对立
: 另外必须强调的是，修改民法并无侵犯任何人的权利
: 原本该有的权利一项也不少，只是同性恋也跟你一样享有这些权利
: 如此而已
立专法也无侵犯冒犯任何人的权力
为啥觉得立专法就是侵犯 原本该的权利义务一样也不少
社会和谐不好吗
如此而已