你讲这样一定会被人嘘....
但是其中有一点我在这两天看的一场同性恋合法化辩论比赛中还真有提到，
https://www.youtube.com/watch?v=4QOTWw-noMI
这是去年udn办的比赛可能看过的人不多，
但是里面的辩士大多都是台湾辨论界比较资深也有点名气的选手，
反方是反同，主要论点就是讨论一夫多妻、一妻多夫、儿子跟继母、重婚这些制度，
在现在都不合法的，但如果依照正方的概念，这些东西都应当都可以合法化，
一般正方都是讲爱跟包容，不然就是宪法平等权的概念，
按照这逻辑似乎除了同性恋之外还有很多种恋爱形式为何不可都合法化?
里面反方还提到一个有趣的数字，同性恋民调支持者大都占30~70%，
但如果是问到如果这同性恋是你自己的亲属，你还会直接支持吗?
结果只剩下十几趴赞成(我没记错的话，详细数字有点记不清了，反正少很多)，
反正里面有不少论点还满有想法的，有兴趣的可以去看看。
应该比不少脑残论点好不少。
※ 引述《bbb3792278 (freelyabc)》之铭言：
: 爱很伟大，但一定要无限上纲吗？
: 如果无限大
: 那我可以娶小三小四小五，中间还穿插同性，因为我们相爱
: 如果无限大
: 那我可以跟羊、跟狗打炮，因为爱
: 如果无限大
: 那我可以爱到杀他，他也是爱我甘愿被我杀
: 我个人立场就是，同性恋就是个心理疾病
: 因为没直接证据，加上环境因素所以不能给它下定义
: 因为是种病，所以存在这自然环境中
: 不要再跟我说其它动物也有同性倾向
: 不要再跟我说爱无限大，爱最大
: