※ 引述《rrayallen (无暱称之人)》之铭言：
: 原文恕删
: 其实就是两个问题，某族群一直混为一谈
: 1.我尊重某族群性向选择，跟我认同某族群是两件事
: 就像课本里会跟你介绍民主，要大家尊重不同政治选择，而不是逼你去认同某个政党一样
: 。
: 2.性平教育跟同志教育也是两件事
: 这就像民主之于个别政党，就像性平教育之于某族群这个分类
: 不认同同志，不学习同志教育，就是反性平
: 这跟不选民进党，就不民主。 不选国民党中华民国就要灭亡有什么两样。
: 某族群老喜欢把不认同跟不尊重混为一谈
: 我尊重你不代表我要认同你
我不知道要怎么把推文一并弄上来，所以只好直接回文
有人说同志教育是性平的一部份，这我认同，
但是要是在课本里面介绍同志，甚至进行同志教育我就不认同了
所谓性平应该是介绍大家不该被传统的男女概念框架捆绑，并尊重他人的性向选择。
而不是介绍什么是异性恋，什么是同性恋，并叫"大家接纳多元成家"
就像公民课教民主的时候，只会告诉你台湾有哪些政党，并尊重他人的政治倾向
但不会像你介绍什么是A政党，并要求你要接纳这个政党的理念。
这就是我所说的
我尊重你的选择跟我认同你是两回事
以及，性平教育与同志教育是两回事
就像其实我是支持同志婚姻的，但进一步用什么方式解决我没有意见
虽然我个人认为用专法来定义同性婚姻跟歧视没有关系
因用专法是用来保护特定弱势族群，或是特别重要的事项
这跟歧视是没有关联的，
当然，某些人带着歧视的目的要使用某种立法方式就不在讨论范围内