https://www.storm.mg/article/626485
平权公投辩论》黄国昌挺同婚被长辈问“你怎么这么傻？”他笑答一句道尽一切
谢孟颖 2018-11-15 18:41
https://youtu.be/SwDA4DCfsMI
“你怎么跟那2%、3%的人站一起？你以后要走政治，你不是应该选择跟98%的人站一起吗
？”平权公投辩论今（15）日下午进入第4回合，由时代力量籍立委黄国昌担任第14案“
以《民法》保障同性婚姻”正方，对战中正大学法学院教授曾品杰。黄国昌表示，过去曾
有长辈问他为何那么傻、为何要跟少数人站一起，而黄国昌只是笑笑回一句：“因为这是
对的事。”
黄国昌表示，第14案公投提案意义在于，让《民法》婚姻章承认同性性倾向者也能跟异性
恋一样享有成家、建立家庭的基本权利：“我相信非常多朋友跟我一样，我们都是异性恋
朋友，对同性恋朋友因为教育、因为生长环境存在一些误解，甚至有人用恶意谎言污名化
他们，但我始终相信台湾公民社会是个讲道理的社会，面对误解跟谎言中伤，我们始终最
理性平和把道理诉说清楚……”
黄国昌说，或许有些人认为“台湾有台湾的传统价值与文化，不需要看着外国欧美立法前
进”，但他也希望台湾想想：“当我们为台湾的自由、民主、人权保障感到骄傲时，人权
保护是不分国界的！”
法国总统马克宏曾言，将会“无差别捍卫所有家庭，因为相爱的两个人无论是一男一女或
两个男人两个女人，他们组成的家庭也是一个家庭。”而黄国昌指出，2017年出炉宣告《
民法》禁止同婚违宪的大法官释字748号亦是如此。
曾品杰：释字748未限仅用“结婚”法律名称保障同性永久结合
反方代表曾品杰一再强调，释字748也说可以用婚姻以外形式来补足保障同性二人永久结
合关系，没有限定仅能用“结婚”或“婚姻”的法律名称为之，立专法亦可。对此黄国昌
先笑后说，很高兴曾品杰没有重复过去在立院发言的“同性没有生养下一代能力，所以可
以给差别对待”、“同性婚姻不利于未成年身心健康”等错误观念，接着以《宪法》第22
条回击。
“我们法律上的保障就是贯彻《宪法》婚姻自由，释字748也是在贯彻同性性倾向者的婚
姻自由，不管异性还是同性性倾向都是贯彻《宪法》第22条保障的自由，让同性可成立‘
婚姻’到底有什么问题？”黄国昌说。
黄国昌：平等保障为何要给他们另起新词？
黄国昌强调，婚姻自由的平等保障，意思就是“一定要赋予他（同性恋者或异性恋者）相
同程度的保障”，既然如此：“保障都一样的话，为什么要给他们另一个名词、另一个概
念，对他们进行区别对待？”
黄国昌说，若同性结合立专法必须跟异性恋婚姻享受完全一样的平等保障，“我们何必再
去立一个可能挂一漏万、无法符合释宪者意旨的专法模式，导致治丝益棼，导致接下来的
专法可能无法通过748号大法官对合宪性范围所做界定？”
对反方忧心的“影响家庭伦常”论点， 黄国昌强调，若同性伴侣也适用《民法》：“爸
爸还是爸爸，妈妈还是妈妈，让同性进入婚姻对我们根本毫无影响！我们一般日常生活所
用阿姨、姨丈、伯伯、舅舅，通通都不是现在法律上实质用语，而这些有干扰到我们现实
面的生活、有影响到所谓‘台湾传统伦常’吗？”
黄国昌最后强调，若同性伴侣也称为“配偶”，在立法技术上直接修《民法》是最简便的
，整部《民法》亲属编只需要修5个法条：“有让夫妻不见吗？没有。有让爸爸妈妈不见
吗？没有。我们只是贯彻同性性倾向配偶间，也能享受相爱权利，如此而已！”