※ 引述《z1231002 (肥闪-II)》之铭言：
: 为什么苗栗才欠个几百亿就要倒闭
: 高雄3000亿还可以经济大起飞～
: 有没有经济专家解4一下
这其时要从本质说起，从借债与还债的本质上来看，
你要看的是你的借债和你的资产两个比例是多少，过高就是一个问题。
也就是为什么苗栗会倒闭，但是高雄却没事。
另外一个就是举债，一般人的印象举债基本上就是有问题，
尤其是举债3000亿这根本就是天文数字，
我们先不讨论这到底占高雄市的资本额的比例多少，
先很单纯的来看，一般人举债和政府举债的差异，
一般我们跟银行借钱，这钱就要开始缴利息，
所以有一个很迫切的问题在于如何产生更大的营收，如果不能这笔钱就会压垮你！
但是如果是政府，刚刚好又相反过来，打从这笔钱被借出来花出去之后，
政府就已经赚了税收，这钱只要持续在人民的手中一直滚，那么政府就持续的有税收，
所以政府从来都不需要去思考这钱该怎样可以有营收，只能说政府的天生技超强！
因此如果我们用最简单的模型来看，政府的税收比例是r，
这笔钱花下去之后政府回收回来的资产加上社会福利资源就会是：本金/(1-r)
用税收20%来看3000亿投入市场之后会产生3750亿的GDP，这要是用1%的利息来算，
政府还个20年还可以赚超过400亿。
当然这有一个很强大的前提是：政府可以永续经营！
这时候就要说到举债的本质问题，举债的方式有内债和外债，
内债就是国内互相借来借去，另外一种就是外债就是和外国人借钱。
基本上国内自己政府体系借钱基本上可以说是开大决！不是说不用还，
而是还也只是还一个数字，这数字的本质上其实不是相对的，
就像是3000亿在30年前代表的劳动力量和30年后代表的劳动力量本质是不一样的！
所以必须回归到金钱与劳动力的兑换比！
我想这时候会有人说：干~那根本不会有破产的问题，又什么要年改？
这问题其实也是劳动力交换的问题，今天真的通膨下去年改一个月给他10万也没有问题，
这很简单如果10万只可以换到1碗肉燥饭的劳动力，也就只是一碗肉燥饭的钱而已，
所以只要我们把通膨拉起来，很多年改的问题举债的问题都可以解决，
这也是为什么我们年改不用一次改到位，时间拖下去就好！
因为通膨本身就有机会可以弥补这问题，
那问题拉回来：
我们有需要去利用通膨的效果来解决年改问题吗？毕竟通膨不是什么都是好事，
对于本身有实体资产的人，通膨对他们来说其实利大于弊，毕竟你的薪水涨的慢，
但是物价上去就是上去了，对于没资产的年轻人才是问题。
其实我知道原PO是一篇酸文，根本没必要睡前花这时间去回文，但是我就是任性！